У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи Бобоха А.А. признан виновным в том, что проживая по адресу г<адрес> будучи обязан на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> выплачивать в пользу Бобоха (К. ) М.В. алименты на
установил: Мохонько А.В. 05 апреля 2015 г. около 02 час 00 мин., имея умысел на кражу, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно и совместно с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, путем свободного доступа,
установил: В.А.Исмаилов, в период до ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного обогащения, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел не менее № поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством ... рублей с серийными номерами №, которые в последующем использовал
УСТАНОВИЛ: Ливчиков Н.П. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ, по признаку – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО1, занимая, согласно приказу ректора Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ростовский государственный строительный университет» (РГСУ) №лс от ДД.ММ.ГГГГ, должность доцента кафедры управленческого учета и анализа
установила: В апелляционной жалобе адвокат Назаров В.В. считает приговор незаконным и необоснованным, поскольку материалами дела не подтверждено наличие умысла Тарасова на присвоение денежных средств управления. Судом не дано должной оценки показаниям свидетеля З. о том, что он дал распоряжение
установил: Аглиев Р.Ф., являясь работником цеха ... завода «...» участка по ремонту и обслуживанию электрооборудования цеха дегидрирования изобутана ... (Бутил-каучук-2,3) Публичного Акционерного Общества (далее ПАО) «...», расположенного в промышленной зоне ..., 27 мая 2015 года по
установил: Приговором Октябрьского районного суда г. Самары от 20.07.2010 года Костин П.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
установил: Подкутин А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
установила: Гудзь И.В. признана виновной в совершении двух мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения.
УСТАНОВИЛ: ФИО совершил покушение на растрату, то есть покушение на хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
у с т а н о в и л: Приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 12 августа 2015 года А. признан виновным в совершении трёх эпизодов краж. С. признан виновным в совершении семи эпизодов краж. Л. признан виновным в совершении семи эпизодов краж.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства PVP (пирролидиновалерофенон), массой 0,938 грамма, что составляет значительный размер, имевший место ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
УСТАНОВИЛА: По приговору суда, ФИО1, ФИО2, ФИО3 признаны виновными в том, что они, вместе с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут в <адрес> РИ по <адрес>, совершили грабеж в группе лиц по предварительному сговору с угрозой
УСТАНОВИЛ: приговором Домбаровского районного суда Оренбургской области от 21 января 2015 года Жихарев В. В., родившийся (дата) в (адрес), ранее не судимый,
УСТАНОВИЛА: Макеенков А.Н. признан виновным в трех эпизодах мошеннических действий, сопряженных с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности в отношении имущества <данные изъяты> в сумме 4203637 рублей, в сумме 1722959 рублей, в сумме 4295882
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 осужден за совершение в дневное время ДД.ММ.ГГГГ незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
установил: по приговору Новиков А.В. осужден за: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище – сарай, принадлежащий М.., расположенный на дачном участке № на территории садоводческого товарищества «<данные изъяты>», находящегося по
УСТАНОВИЛ: В период с ноября 2010 года по май 2013 года ФИО2 проходя военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, в должности <данные изъяты> в воинском звании <данные изъяты>, осуществляя административно-хозяйственные полномочия в Вооруженных силах
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ЛИИ совершил посредничество во взяточничестве, т.е. непосредственная передачи взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя либо иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества ( кражу), с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: 16.04.2014, в период времени с 15 часов 11 минут до 15 часов 19 минут, Тухтеева Н. Ю., являясь на основании трудового договора от ... г., приказа о продлении срока работы от ... г.№/л, а также должностной инструкции старшего преподавателя кафедры от ... г. № ДИ-03-12, утвержденной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в совершении преступления против семьи и несовершеннолетних. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в совершении преступления признал.
УСТАНОВИЛ: К.А.П. в период с 31 января по хх июня 2014 года используя своё служебное положение, путём обмана совершил хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
