УСТАНОВИЛА: ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что по обращению Левшенкова С.А. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций вынесено
УСТАНОВИЛА: ОАО НПК «ЭСКОМ» обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу ОАО НПК «ЭСКОМ» денежные средства в размере 1194217,50 рублей по договору N 16 на выполнение работ по изготовлению и монтажу систем на объекте «Цех N 4» от 23.10.20217, денежные средства в размере
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании за ней права собственности на транспортные средства (далее - т/с): 1.автомобиль (далее - а/м), государственный регистрационный знак (далее - грз): №, идентификационный номер: №; марка, модель: №, №,тип т/с: грузовой фургон; год выпуска
У С Т А Н О В И Л: Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03 августа 2022 года по обращению ФИО1, в обоснование заявления указав, что уполномоченным по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения, неустойки, в обоснование указав, что 25.09.2021 между сторонами заключен договор аренды квартиры, расположенной по адресу: края. В соответствии с условиями договора арендатор обязана
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая Экспедиционная Компания» (далее - ООО «ПЭК»), Обществу с ограниченной ответственностью «Мебельери» (далее - ООО «Мебельери) о взыскании стоимости поврежденного (испорченного) груза
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска ФИО1 указал, что 01 декабря 2019г. заключил с ответчицей договор займа, в соответствии с условиями которого передал ей 400000 рублей на срок до 01 декабря 2021г. В обеспечение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности, признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиков Рус Д.Р. заключен договор займа на сумму 630000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием неустойки из расчета 1% от вовремя
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к кооперативу потребительского общества (далее КПО) «Юнион Финанс», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 700 000 рублей, проценты по договору в размере 35 250,23 рублей, а также проценты по момент
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности "Гарант" о защите прав потребителя. Требования мотивирует тем, что 12 ноября 2021 года между ним и ООО «Альтрон» был заключен договор купли-продажи автомобиля № ............. 2013 года выпуска.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (далее Истец) обратился в суд с иском к ООО «Глобал Ассистанс» (далее ответчик) о расторжении договора о приобретении Комплекса «АТА ГЛОБАЛ» на условиях, содержащихся в публичной оферте №1 «ГЛОБАЛ АССИСТАНС» от 01.06.2021 заключенного по заявлению истца №А1718 от 04.09.2021
установила: истец ООО «Мясоперерабатывающий комбинат Богдановский» (далее – ООО «МКБ») обратился в суд с иском, впоследствии неоднократно уточненным, к ООО «НОВЫЕ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ АКТИВ» (далее – ООО «НДСТ АКТИВ»), ФИО1 о взыскании суммы займа, неустойки и обращении взыскания на
установила: по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит суд обратить взыскание на предмет залога транспортное средство Ниссан Мурано в кузове серого цвета, имеющего VIN №, путём передачи залогового имущества в свою пользу, взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере
установил: Управление лесного хозяйства Воронежской области обратилось в суд с настоящим иском к ФИО3, указывая, что 20.12.2017 года между управлением лесного хозяйства Воронежской области и ФИО3 был заключен договор аренды лесного участка № № для строительства, реконструкции, эксплуатациилинейных
УСТАНОВИЛ: ООО «СТ-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании 180277,15 рублей задолженности по договору уступки прав требования.
установила: истец ФИО2 является собственником земельного участка № <адрес> общей площадью 2080 кв.м с кадастровым номером <№>:599, расположенного в <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Солнечная поляна».
УСТАНОВИЛ: Постановлением об административном правонарушении от 23 апреля 2021г. по делу №5-183/2021, вынесенным мировым судьей судебного участка №235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО3, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Карасунского
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3, указывая, что 09 сентября 2019 года между ним и ответчиком был заключен договор на разовую перевозку личных вещей автомобильным транспортом, по условиям которого ответчик обязалась доставить
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУ МО «Мосавтодор», и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 699 349,99 руб., неустойку за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 16 067,56 руб., расходы по оплате государственной
У С ТА Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю ФИО6№ от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ, назначено наказание в
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о возложении обязанности уступить право требования, признании права требования по договору долевого участия на квартиры (объекты долевого строительства) №№, №, № в жилом доме, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУ <данные изъяты> «Мосавтодор», в котором с учётом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского кодекса РФ (далее – ГПК РФ) просил взыскать с ответчика задолженность по контракту на выполнение комплекса работ по содержанию
УСТАНОВИЛА: кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее - КПК «Доверие») обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков, причиненных по договору о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГ***, просил взыскать с ответчика сумму в размере 453 026 руб.
УСТАНОВИЛА: 18 февраля 2020 года Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «Дирекция по регулированию сферы потребительских услуг» (далее - МУП МОГОК РК «ДРСПУ») обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просило взыскать с ответчика пеню
