У С Т А Н О В И Л: Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03 августа 2022 года по обращению Кочемасовой Р.Ф., в обоснование заявления указав, что
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, с которой у истца было заключено соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого взамен возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГФИО1 передала в собственность ФИО2, а
УСТАНОВИЛ: Кобзева О.В. обратился в суд с иском к Зыковой Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения, неустойки, в обоснование указав, что 25.09.2021 между сторонами заключен договор аренды квартиры, расположенной по адресу: края. В соответствии с условиями договора
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая Экспедиционная Компания» (далее - ООО «ПЭК»), Обществу с ограниченной ответственностью «Мебельери» (далее - ООО «Мебельери) о взыскании стоимости поврежденного (испорченного) груза
установила: Ефимов В.С. обратился в суд с иском к Есауловой Р.А. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска Ефимов В.С. указал, что 01 декабря 2019г. заключил с ответчицей договор займа, в соответствии с условиями которого передал ей 400000 рублей на срок до 01 декабря
УСТАНОВИЛ: Мацнева Л.В. обратилась в суд с иском к Русу Д.Р. о прекращении права собственности, признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиков Рус Д.Р. заключен договор займа на сумму 630000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием неустойки из расчета 1% от
УСТАНОВИЛ: КРОО «ОЗПП «Искра» в интересах Голубничего И.Н. предъявил в суд вышеназванный гражданский иск, мотивируя требования тем, что между Голубничим И.Н. и ООО «Соло» заключен потребительский договор об оказании услуг, состоящий из: заявление о предоставлении услуг, заявление на страхование
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к кооперативу потребительского общества (далее КПО) «Юнион Финанс», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 700 000 рублей, проценты по договору в размере 35 250,23 рублей, а также проценты по момент
у с т а н о в и л: Бурлаков С.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности "Гарант" о защите прав потребителя. Требования мотивирует тем, что 12 ноября 2021 года между ним и ООО «Альтрон» был заключен договор купли-продажи автомобиля № ............. 2013 года
У С Т А Н О В И Л: Каримов Т.Н. (далее Истец) обратился в суд с иском к ООО «Глобал Ассистанс» (далее ответчик) о расторжении договора о приобретении Комплекса «АТА ГЛОБАЛ» на условиях, содержащихся в публичной оферте №1 «ГЛОБАЛ АССИСТАНС» от 01.06.2021 заключенного по заявлению истца №А1718 от
установила: истец ООО «Мясоперерабатывающий комбинат Богдановский» (далее – ООО «МКБ») обратился в суд с иском, впоследствии неоднократно уточненным, к ООО «НОВЫЕ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ АКТИВ» (далее – ООО «НДСТ АКТИВ»), Межерицкой О.Н. о взыскании суммы займа, неустойки и обращении
установила: по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2021 года Русалкин Игорь Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к МУП «Видновское ПТО ГХ» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, путем изложения договора в его
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к МУП «Видновское ПТО ГХ» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, путем изложения договора
У С Т А Н О В И Л : Лондарев С.Г. обратился в суд с иском к Бородину В.В., просит суд обратить взыскание на предмет залога транспортное средство Ниссан Мурано в кузове серого цвета, имеющего VIN №, путём передачи залогового имущества в свою пользу, взыскать с ответчика уплаченную государственную
установил: Управление лесного хозяйства Воронежской области обратилось в суд с настоящим иском к Николину Сергею Геннадьевичу, указывая, что 20.12.2017 года между управлением лесного хозяйства Воронежской области и Николиным Сергеем Геннадьевичем был заключен договор аренды лесного участка № № для
УСТАНОВИЛ: Космынин С. А. обратлся с иском к ООО «АвтоАссист», ООО «Союз Профи Эксперт» о признании договора оказания услуг, заключенный с ООО «АвтоАссист» по сертификату на квалифицированную круглосуточную поддержку «Ultra 24» от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнутым, за исключением услуг по страхованию,
УСТАНОВИЛ: ООО «СТ-Проект» в лице конкурсного управляющего Василега И.В. обратилось в суд с иском к Башкатовой Е.Ю. о взыскании 180277,15 рублей задолженности по договору уступки прав требования.
установила: истец Колмаков А.В. является собственником земельного участка № <адрес> общей площадью 2080 кв.м с кадастровым номером <№>:599, расположенного в <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Солнечная поляна».
УСТАНОВИЛ: Постановлением об административном правонарушении от 23 апреля 2021г. по делу №5-183/2021, вынесенным мировым судьей судебного участка №235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Кирьяновым М.А., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 41
УСТАНОВИЛА: Истец Емельянов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Батищевой Е.С., указывая, что 09 сентября 2019 года между ним и ответчиком был заключен договор на разовую перевозку личных вещей автомобильным транспортом, по условиям которого ответчик
УСТАНОВИЛА: Понькин Д.Д. обратился в суд с иском к ГБУ МО «Мосавтодор», и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 699 349,99 руб., неустойку за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 16 067,56 руб., расходы по оплате государственной
У С ТА Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю ФИО6№ от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, Пахомова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ, назначено
У С Т А Н О В И Л: ФГУП "ОХРАНА" Федеральной службы войск национальной гвардии РФ в лице представителя обратилось в суд с иском к Сташкевич Д.Д. о взыскании задолженности по договору на пультовую охрану и техническое обслуживание объекта, по следующим основаниям.
установила: Данилов О.А. обратился в суд с иском к Срымову Т.У. с требованиями о возложении обязанности уступить право требования, признании права требования по договору долевого участия на квартиры (объекты долевого строительства) №№, №, № в жилом доме, расположенном на земельном участке по
