ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-2674/2016 от 17.02.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л а: Закрытое акционерное общество <.......>), обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью <.......>), Г.А, Г о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «<.......>» заключен
Решение № 2-143/2016 от 17.02.2016 Вельского районного суда (Архангельская область)
установил: Кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее – КПК «Вельский») обратился в суд с исковым заявлением к Б.М.П. о взыскании пени, процентов и членских взносов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в
Решение № 2-225/2016 от 17.02.2016 Звенигородского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в суд с иском к ЗАО «Стройпромавтоматика» о взыскании излишне уплаченной суммы по договору долевого участия в строительстве в размере <данные изъяты> руб., денежной компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., а также штрафа за отказ в
Решение № 2-1451/2016 от 17.02.2016 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: ООО «Урало-Сибирская профильная компания» (далее ООО «УСПК»)обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО4, в том числе основной долг в сумме ФИО5, неустойку в сумме ФИО6, расходов по оплате госпошлины в размере ФИО7
Решение № 2-13373/2015 от 17.02.2016 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного следствия, к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, расторжении договоров и взыскании денежных средств.
Решение № 1491/16 от 17.02.2016 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, и просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 3 065 806 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 529 руб.
Апелляционное определение № 11-7/2016 от 17.02.2016 Нефтеюганского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гефест» ( далее ООО «Гефест») обратилось к мировому судье с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Розалия» ( далее ООО «Розалия»), ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки №№ от (дата) года в сумме
Решение № 2-495/2016 от 17.02.2016 Миасского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Тяжстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору строительного подряда в размере .... В обоснование иска указано на то, что ДАТА между сторонами был заключен договор строительного подряда НОМЕР на выполнение работ по устройству свайного основания на
Апелляционное определение № 33-2398/2016 от 17.02.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Медицинский центр Гиппократ» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 01.01.2015 г. между сторонами был заключен Договор аренды легкового автомобиля с экипажем у частного лица, по условиям
Апелляционное определение № 33-2070/2016 от 17.02.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что <дата> истец заключил с ответчиком договор розничной купли-продажи двух портативных цифровых радиостанций BFDX BF-TD501 UHF стандарта DMR общей стоимостью <данные изъяты>
Решение № 2-763/2016 от 17.02.2016 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя тем, что 25.06.2010 г. между ОАО « Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому предоставлен кредит в сумме 266000 руб. под 17,1 % годовых на срок по 25 июня 2015 г.
Решение № 2-397/2016 от 17.02.2016 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ООО «Проектный институт «Центр качества» о взыскании денежных средств за выполнение проектных работ, которые не были оплачены ответчиком в нарушение заключенных договоров.
Решение № 2-533/16 от 17.02.2016 Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Центр Финансовой Помощи» о взыскании суммы личных сбережений, компенсации, судебных расходов, ссылаясь на то, что "дата" она заключила с ответчиком Договор о передаче личных сбережений "номер". По данному договору она
Решение № 2-256/2016 от 17.02.2016 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО КБ «АйМаниБанк» (далее – Банк) обратилось в Димитровградский городской суд с указанным иском к ФИО1, указав, что *** года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № *, согласно которому Банк предоставил кредит Заемщику в размере * руб. * коп. на срок до *** года с
Решение № 2-1041/16 от 17.02.2016 Майнского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о признании действий по списанию денежных средств со счета и начислению неустойки незаконным. В
Решение № 2-1270/16 от 17.02.2016 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Новые образовательные технологии» о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований, что 24.07.2015 между истцом и
Решение № 2-10437/2015 от 16.02.2016 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, обратились с иском к ООО «Гринфлайт» о взыскании переплаты. В обоснование иска указано на то, что между сторонами заключен договор № по условиям которого ответчик обязан передать истца в общую долевую собственности двухкомнатную квартиру. Истцы считают, что ответчик
Решение № 2-5032/2015 от 16.02.2016 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании суммы займа по договору цессии, суммы займа и процентов, сославшись на следующие обстоятельства.ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Удобные займы» в лице зам. директора ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии
Решение № 2-562/2015 от 16.02.2016 Тобольского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с учетом уточненных требований о взыскании солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Общества с ограниченной ответственностью «Тобольский привоз», ФИО4 задолженности по Договору № об открытии невозобновляемой кредитной
Апелляционное определение № 11-3/2/2016 от 16.02.2016 Яранского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «***» обратилось в суд с иском к В.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что *** года между истцом и ответчиком заключен договор займа № *** на сумму *** рублей, согласно которому ООО «***», выступающий в качестве заимодавца, передал ответчику, выступающему в
Решение № 2-3248/2015 от 16.02.2016 Павловского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л Истец ПАО «МДМ Банк» обратился в Павловский городской суд Нижегородской области к ответчику с вышеуказанным иском. В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами был заключен кредитный договор № путем направления в Банк Заемщиком заявления (оферты) об открытии
Решение № 2-13039/2016 от 16.02.2016 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО "ПетроВентСтрой" о взыскании с ответчика уплаченные по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№ денежные средства в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>,
Определение № 33-1312 от 16.02.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ООО «ДВ-Цемент» обратилось в суд с иском к ООО «Дальсвет Партнер», ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору поставки, в обоснование требований указал, что между ООО «ДВ-Цемент» (Поставщик) и ООО «Дальсвет Партнер» (Покупатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки с отсрочкой
Решение № 2-1401/2015 от 16.02.2016 Багаевского районного суда (Ростовская область)
установил: Межрайонный сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Альянс-кредит» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование следующее.
Решение № 2-121/2016 от 16.02.2016 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ОрелИнтерБетон», Обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерТрансСтрой», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной, мотивируя свои