УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, и просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 3 065 806 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 529 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Новые образовательные технологии» о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований, что 24.07.2015 между истцом и
установил: Кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее – КПК «Вельский») обратился в суд с исковым заявлением к Б.М.П. о взыскании пени, процентов и членских взносов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в
У С Т А Н О В И Л: Ш.С.О. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что < Дата > между сторонами был заключён договор оказания услуг по распространению и продвижению реализации товаров ООО «Баукерамик» в г. Калининграде. По факту выполнения работ был подписан акт, но
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гефест» ( далее ООО «Гефест») обратилось к мировому судье с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Розалия» ( далее ООО «Розалия»), ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки №№ от (дата) года в сумме
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Медицинский центр Гиппократ» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 01.01.2015 г. между сторонами был заключен Договор аренды легкового автомобиля с экипажем у частного лица, по условиям
у с т а н о в и л а: Закрытое акционерное общество <.......>), обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью <.......>), Г.А, Г о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «<.......>» заключен
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ФИО3, к Азнакаевскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту ответчики) о прекращении права долевой
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного следствия, к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, расторжении договоров и взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: ООО КБ «АйМаниБанк» (далее – Банк) обратилось в Димитровградский городской суд с указанным иском к ФИО1, указав, что *** года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № *, согласно которому Банк предоставил кредит Заемщику в размере * руб. * коп. на срок до *** года с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о признании действий по списанию денежных средств со счета и начислению неустойки незаконным. В
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее - ФГУП «Почта России») о взыскании суммы долга, указав, что (дата) между Оренбургским Магистральным сортировочным центром – обособленное структурное подразделение ГЦМПП – филиала
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ООО «Проектный институт «Центр качества» о взыскании денежных средств за выполнение проектных работ, которые не были оплачены ответчиком в нарушение заключенных договоров.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя тем, что 25.06.2010 г. между ОАО « Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому предоставлен кредит в сумме 266000 руб. под 17,1 % годовых на срок по 25 июня 2015 г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Центр Финансовой Помощи» о взыскании суммы личных сбережений, компенсации, судебных расходов, ссылаясь на то, что "дата" она заключила с ответчиком Договор о передаче личных сбережений "номер". По данному договору она
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в суд с иском к ЗАО «Стройпромавтоматика» о взыскании излишне уплаченной суммы по договору долевого участия в строительстве в размере <данные изъяты> руб., денежной компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., а также штрафа за отказ в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Агрофирма «Колос» о взыскании арендной платы в виде фуражного зерна <......> кг, сахара <......> кг, масла растительного <......> кг, указывая, что между истцом и ОАО «Агроплемзавод «Индустриальный» <......> был заключен
УСТАНОВИЛ: ООО «***» обратилось в суд с иском к В.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что *** года между истцом и ответчиком заключен договор займа № *** на сумму *** рублей, согласно которому ООО «***», выступающий в качестве заимодавца, передал ответчику, выступающему в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мега-М» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор подряда № на изготовление мебели
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании п.2.5, п.2.6, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в части не доведения информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки, взыскании штрафа, морального вреда. Просит признать незаконными действия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании суммы займа по договору цессии, суммы займа и процентов, сославшись на следующие обстоятельства.ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Удобные займы» в лице зам. директора ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии
У С Т А Н О В И Л: В августе ГУП РК «Вода Крыма» в лице Керченского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Арлайн М» о защите прав потребителя, в котором просит изменить пункт 2.7 заключенного между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Арлайн М» договора от ДД.ММ.ГГГГ№ на «Доплата по
У С Т А Н О В И Л : Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 (далее – ПАО «Сбербанк России» или Банк) обратилось в суд с иском к соответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что по
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 (далее – ПАО «Сбербанк России» или Банк) обратилось в суд с иском к соответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что по договору
