ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-4348/2015 от 16.06.2015 Замоскворецкого районного суда (Город Москва)
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ОАО «РЖД-Развитие вокзалов» и просил взыскать с ответчика сумму номинальной стоимости непогашенных облигаций в размере 1529000,00 руб., сумму начисленного купонного дохода в размере 99992,44 руб., проценты за пользование чужими денежными
Решение № 2-2840/15 от 16.06.2015 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Дальфинас» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга в размере /руб/, государственной пошлины в размере /руб/, расходов по составлению искового заявления в сумме /руб/. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между сторонами был заключен договор
Апелляционное определение № 33-9922/2015 от 16.06.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Трест Башсантехмонтаж» о взыскании неосновательного обогащения в размере ... руб. ... коп., судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-1419/2015 от 16.06.2015 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания», обществу с ограниченной ответственностью
Апелляционное определение № 33-3356 от 16.06.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась с иском к открытому акционерному обществу (далее – ОАО) «Уральский банк реконструкции и развития», филиалу «Уфимский» операционный офис центральный о признании действий по непредоставлению информации при составлении договора незаконными, признании пунктов 7, 13 договора
Решение № 2-2281/2015 от 16.06.2015 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Алгоритм» о расторжении договора подряда, взыскании аванса, неустойки, компенсации морального вреда.
Определение № 11-5585/15 от 16.06.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «ГУТА-БАНК» (далее ОАО       «ГУТА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании       задолженности по кредитному договору в размере ***рублей *** копеек, в том числе, пени за несвоевременное       погашение задолженности по кредиту - *** рубля ***
Решение № 2-955/15 от 16.06.2015 Гулькевичского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив граждан «Спектр» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа № от 03 апреля 2014года в размере 65990 рублей 82 копейки, из которых 40000 рублей задолженность по займу, 3540
Апелляционное определение № 33-8588/2015 от 15.06.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к ЗАО «Макс», ссылаясь на то, что 23.09.2014 произошло ДТП в результате которого его автомобилю ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, государственный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, застрахованному у ответчика по договору добровольного имущественного страхования по
Решение № 2-3032/2015 от 15.06.2015 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ИнтерГрупп», ООО «Электронные Торговые Системы» о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов.
Решение № 2-1474/2015 от 15.06.2015 Ейского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Небуг", ФИО2 в котором просит взыскать с ООО "Небуг" 21 100 000 рублей долга по договорам займа, досрочно расторгнуть трудовой договор между ООО «Небуг» и генеральным директором ФИО2 в связи с утратой доверия.
Апелляционное определение № 33-3222/2015 от 15.06.2015 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истец ООО «Европлан Лизинговые Платежи» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <сумма> (л.д.2-5).
Решение № 2-5268/15 от 15.06.2015 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» (далее – ответчик) о взыскании неустойки.
Решение № 2-5170 от 15.06.2015 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Инвест Капитал Групп» о взыскании задолженности по векселю в размере ---, процентов в размере --- и расходов по уплате государственной пошлины в размере ---.
Решение № 2-3040/2015 от 11.06.2015 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков. В обоснование иска указал, что --.--.---- г. между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля KIA SPORTAGE, 2011 года выпуска, стоимостью №--.
Апелляционное определение № 33-3059/2015 от 10.06.2015 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к Травину А.В. о взыскании денежных средств в размере <.......> руб., компенсации морального вреда в размере <.......> руб.
Определение № 33-2760/2015 от 10.06.2015 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: открытое акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" (23 января 2015 года публично-правовая форма открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" изменена на публичное акционерное общество "Уральский банк
Постановление № 44Г-71/2015 от 10.06.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: В.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО «В.» о взыскании: суммы займа <.......> рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами <.......> рублей <.......> копеек; расходов по уплате госпошлины <.......> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-100/2015 от 10.06.2015 Кичменгско-городецкого районного суда (Вологодская область)
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «ЭКО-БЕТОН» о взыскании убытков. В обоснование иска ФИО3 указал, что 14 апреля 2013 года между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор подряда на выполнение работ по строительству индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Апелляционное определение № 33-3280/2015 от 10.06.2015 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «МОСЛ» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что <.......> между ОАО «Сбербанк России» и ООО «МОСЛ» был заключен договор кредитной линии № <.......>, в соответствии
Апелляционное определение № 33-5250/2015 от 10.06.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: Мацур Н.П. обратилась в суд с иском к Коммерческому банку «Европейский трастовый банк» (ЗАО) о признании договора поручительства № *** и договора залога № *** прекратившимися.
Апелляционное определение № 33-3429/2015 от 09.06.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что 29 июня 2013 года между ним и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен
Решение № 2-1702/2016 от 09.06.2015 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: ООО «Томскводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 78061,44 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4633,26 рублей, а также расходы, связанные с оплатой
Определение № 11-6597/15 от 09.06.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: - Общество с       ограниченной ответственностью «Челябинская индустриальная лизинговая       компания» (далее ООО «ЧелИндЛизинг») обратилось в суд с иском к       Скаковскому А.А., обществу с ограниченной ответственностью «ЕСК плюс»       (далее ООО «ЕСК плюс») о расторжении договоров
Апелляционное определение № 33-3199 от 09.06.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных издержек.