УСТАНОВИЛ: ОАО «Краснодарский инвестиционный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Краснодарский инвестиционный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате приобретённого товара. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по оплате приобретённого товара (норковая шуба) в размере <данные изъяты>, пени за просрочку
Установил: ООО «МАЙАМИ» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между Истцом, ООО «МАЙАМИ», и Ответчиком, ФИО1, заключен договор аренды оборудования №
У С Т А Н О В И Л: Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копейка, в том числе задолженность по основному долгу в размере № рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере № рублей, пени за несвоевременное погашение
установила: Открытое акционерное общество Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк обратился в суд с иском к (ФИО)1 о взыскании задолженности по договору кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 18.11.2011 года между «Запсибкомбанк» ОАО и
У С Т А Н О В И Л : Военный прокурор Омского гарнизона обратился в суд защиту интересов РФ к ООО «Тара – водопровод», указав, что Военной прокуратурой Омского гарнизона проведена проверка исполнения должностными лицами военного комиссариата Омской области требований законодательства в
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 просит расторгнуть кредитный договор №, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 161927,03 руб., в том числе: просроченный основной долг- 152125,13 руб., просроченные проценты- 5143,77 руб.,
установил: ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Коммерческий Банк «Русский Банк Развитие» (ЗАО) был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), по
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Банк Зенит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору №46/11-195124/ФЛК/477 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из: основного долга по кредиту - <данные изъяты>
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Корпорация «Союз-Возрождение» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> указав, что 05.09.2006 г. между ООО «Корпорация «Союз-Возрождение» и ЗАО «ИСК «Энбиэм» заключен договор соинвестирования
У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов. В обоснование заявленных требований указал на то, что <дата изъята> между ОАО «БАНК УРАЛСИБ», с одной стороны, и ФИО1, ФИО2, с
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «Новые правовые технологии» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 80000 рублей, пени в размере 3920 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 898 рублей 33 копейки, расходов по
УСТАНОВИЛ : ООО ПСК «СтройФинансГрупп» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за выполнение работ по договору подряда № от 19.08.2013г. в сумме <данные изъяты> рубля, стоимости аренды механизмов в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в
УСТАНОВИЛ: ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту - Банк) обратилось с иском о взыскании с ответчика *** - задолженности по кредитному договору № от 08.06.2012 и обращении взыскания на заложенный автомобиль модели АВТО.
у с т а н о в и л : ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк», Банк) обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении Заемщику кредита в сумме <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с
у с т а н о в и л : ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк», Банк) обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении Заемщику кредита в сумме <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с
Установил : Истец ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возврате кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что истец через своего представителя Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк»,заключило с Обществом с ограниченной ответственностью
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу в г. Гуково ОАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» о возмещении материального и морального вреда, ссылаясь на то, что в 2014 году для газификации принадлежащей ей части жилого дома по адресу: АДРЕС ею с филиалом в АДРЕС ОАО «Газпром
УСТАНОВИЛА: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Правовой центр «АРИАДНА» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон» (далее по тексту ООО «Микрорайон») о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, стоимости восстановительного ремонта, экспертного исследования, обосновывая свои
УСТАНОВИЛ: Представитель Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее Банк) обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
установил: истец ОАО «БАНК СГБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом коммерческим банком развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» (в настоящее время ОАО «БАНК
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Территория строительства» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности за переданный товар по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № 36-130/13, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Территория строительства» и
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
