УСТАНОВИЛА: Самарский областной Фонд жилья и ипотеки (далее по тексту - СОФЖИ) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Спецавтотранс» о взыскании задолженности по договорам аренды в размере <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. 64 коп., судебных расходов, указав в обоснование, что между ним и ООО «Спецавтотранс»
УСТАНОВИЛ: ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщик в
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «истец (далее также – истец, Университет) обратилось в Одинцовский городской суд Московской области с уточненным в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к ФИО1 (далее
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что <…> г. между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор № <…> на выполнение отделочных работ. Согласно
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и неустойки. В обоснование заявленных исковых требований указал, что < дата обезличена > он передал принадлежащее ему нежилое помещение в аренду ФИО1, которая не исполняла принятых на себя обязательств по внесению
установила: Автономное учреждение «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л А: Индивидуальный предприниматель Бахарь В.Н. обратился в суд с иском к Выдрич Е.А. о взыскании задолженности по договору, исковые требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор купли-продажи товара в рассрочку со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с
УСТАНОВИЛ: ООО «Витас Банк» в лице конкурсного управляющего – «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании частичной задолженности по кредитному договору 60 000 рублей, в том числе: 50 000 рублей - сумма основного долга; 5 000 рублей – сумма не погашенных
у с т а н о в и л а : ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.10.2008 г. между истцом, ФИО1 и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении последним денежных средств в сумме 1 200 000 рублей
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 был заключен договор займа. В соответствии с указанным договором он предоставил заемщику заем в рублях на общую сумму, эквивалентную .... евро и
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что Дата. между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и С. » был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме ........ руб. на срок
Установил: Муниципальное унитарное предприятие «ЖКО Чемал» в лице и.о. начальника ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> руб. 78 коп., пени в сумме <данные изъяты> руб. 94 коп., а также расходов по оплате госпошлины
УСТАНОВИЛ: М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Агрохолдинг «К.», конкурсному управляющему ООО «Агрохолдинг «К.» З. С.Г. о досрочном расторжении договоров аренды. В обоснование иска указано, что между М. и ООО «Агрохолдинг «К.ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры №№ 1, 2, 3 аренды земельных
УСТАНОВИЛ: Истец Волоха А,В, обратился в суд с иском к ООО * ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома, он свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако ответчиком в установленный договором срок квартира,
У С Т А Н О В И Л : Истец ОАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Цимлянский Двор», ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о
установила: ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском к ФИО1 по тем основаниям, что (дата) стороны заключили договор аренды ранее принадлежавшему истцу автомобиля ***, (дата) года выпуска, государственный регистрационный знак ***, *** на срок один месяц. В этот же день автомобиль был передан
Установила: Общество с ограниченной ответственностью «Молочный Комбинат Камела» (далее ООО «Молочный Комбинат Камела») обратилось в суд с иском к Кривилеву Т.С. о взыскании долга по договору поставки, в котором просило взыскать с Кривилева Т.С. в пользу ООО «Молочный
У С Т А Н О В И Л : Истец Коммерческий банк «Кредитный Агропромбанк» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту – ОАО КБ «Кредитный Агропромбанк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по
установила: закрытое акционерное общество «Банк «Агророс» (далее - ЗАО «Банк «Агророс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Волга-Зил-Центр» (далее - ООО «Фирма Волга-Зил-Центр»), уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дельта Стайн +» о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 26 августа 2009 года между ООО «Саратовстеклострой» и ООО «Дельта Стайн+» был заключен договор займа № 9, по условиям которого ООО «Саратовстеклострой» передало ООО
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчице ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств на
У С Т А Н О В И Л : ООО «Сельхоз Агро» обратилась в суд с иском к ООО «СтройАгроХимия» и ФИО1 о взыскании денежной суммы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СельхозАгро», с одной стороны, и ООО «СтройАгроХимия», с другой стороны, был оформлен договор № на поставку продукции.
