УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МИФНС России № 13 по Воронежской области, УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже, в котором с учетом уточненных требований просила:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в районный суд с административным иском о признании незаконным бездействия Федеральной службы по аккредитации (Росаккредитация) в части нарушения срока рассмотрения обращения. В обоснование требований указал, что обратился 10.06.2018 года в Росаккредитацию с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, указав, что является должником по исполнительному производству, по которому обязана освободить от использования часть занимаемой ею территории с правой стороны крыльца блок секции «Д», находящейся за осевой линией между блок-секциями «Д» и
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, в котором просил признать незаконными действия должностных лиц административного ответчика по отказу о признании безнадежными и подлежащими списанию недоимки по транспортному налогу на
установила: Межрайонная инспекция ФНС № 7 по Оренбургской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Дюкаревой О.А. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что административный ответчик является плательщиком налогов, но за 2016 - 2017
УСТАНОВИЛА: Астрелин А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным направление судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее Кировский РОСП
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Курской области в интересах Курской области и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Курской областной Думе о признании незаконным действия, выразившегося в отклонении проекта постановления Курской областной Думы «О досрочном
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил: - признать решение Администрации городского округа город Воронеж, форматизированное в уведомлении от 09.06.2018 г. № о возложении обязанности на ФИО2 совершить действия по демонтажу
у с т а н о в и л а: гражданка Республики <...> ФИО1 первоначально обратилась в Стругокрасненский районный суд Псковской области с административным иском об оспаривании решения Отдела по Приморскому району Санкт-Петербурга Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и
установила: в обоснование административного иска указано, что в ходе проверки Братским транспортным прокурором выявлены нарушения в деятельности ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна» в части неисполнения полномочий по организации подъема затонувших судов. Проверкой установлено, что судно
УСТАНОВИЛА: ФИО9 обратилась в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ФИО10 Указала, что 19 февраля 2013 года возбуждено исполнительное производство, предусматривающее исполнение УМВД
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения ИФНС России № 1 по Центральному административному округу г. Омска.
установил: Определением Оренбургского гарнизонного военного суда от 15 ноября 2018 года удовлетворено заявление административного ответчика - начальника федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» (далее –
установил: Оренбургским гарнизонным военным судом 26 ноября 2018 г. вынесено определение об удовлетворении заявления начальника управления финансового обеспечения о повороте исполнения решения этого же суда от 26 апреля 2018 г. по административному делу № 2а-75/2018, и с Дзюбы взыскано 133549 руб.
установил: Оренбургским гарнизонным военным судом 15 ноября 2018 г. вынесено определение об удовлетворении заявления начальника управления финансового обеспечения о повороте исполнения решения этого же суда от 26 апреля 2018 г. по административному делу № 2а-84/2018, и с Подлиповского взыскано
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Автономному учреждению Воронежской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», Управлению Россреестра по Воронежской области и Россошанскому межмуниципальному отделу
Установила: Административный истец начальник Филиала №1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Краснодарскому краю ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику 1 отдела /проверок/ Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и
установила: обращаясь в суд, прокурор Муйского района Республики Бурятия, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, с учетом уточнения требований просил признать незаконным отказ Совета депутатов МО ГП «Северомуйское» в удалении в отставку главу - руководителя администрации МО ГП
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Инспекции ФНС России по г.Волжскому Волгоградской области о признании решения незаконным, указав в обоснование требований, что решением ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области от 21.12.2018 № <...>, вынесенным по
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь то, что с <Дата> служит в органах внутренних дел. Решением жилищной комиссии УМВД России по Забайкальскому краю был принят на учет для получения единовременной социальной выплаты <Дата>. Приказом МВД
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании неисполнимым и незаконным приказа Департамента социальной защиты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№/ОД «О предоставлении ФИО1 жилого помещения специализированного жилищного фонда <адрес>» полностью.
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать неисполнимым и незаконным приказ Департамента социальной защиты Воронежской области №1349/ОД от 28 июня 2018 «О предоставлении ФИО1 жилого помещения специализированного
установила: администрация Нежинского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу надзорной деятельности и профилактической работы по Камышинскому, Котовскому и Ольховскому районам Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконными: решения от 6 августа 2018 года о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину; решения от 9 августа 2018 года №
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области.
