УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи Токаревского района Тамбовской области № от 30 мая 2016 года ФИО2 признан виновным по ст. 264.1 УК РФ за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 13 октября 2016 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 22 августа 2016 года ФИО1 признан виновным и осужден по ч.1 ст.109 УК РФ к 1 году ограничения свободы, установлены ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы городского округа ЗАТО
у с т а н о в и л: xx.xx.xxxx в Заельцовский районный суд г. Новосибирска поступила апелляционная жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года, которым заявление КМВ о возмещении процессуальных
установил: осужденный ФИО3, отбывающий наказание по приговору Калининского районного суда Тверской области от 20 августа 2012 года, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 05 сентября 2005 года в соответствие с Федеральным законом от
у с т а н о в и л а : приговором Ногинского городского суда Московской области от 21 октября 2014 года ФИО1 осужден по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода),ч. 2 ст. 159 (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в
У С Т А Н О В И Л: При назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции установлено, что по данному уголовном делу установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела.
установил: 21 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № Ленинского района Тульской области вынесен приговор в отношении ФИО1 <данные изъяты>, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 350
УСТАНОВИЛ: Приговором Куйбышевского районного суда г.Омска от 05.07.2016г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Советского
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО2 от 18.07.2016 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и ей назначено наказание в виде исправительных работ свободы сроком на 7 месяцев с
У С Т А Н О В И Л: приговором Кировского районного суда г. Новосибирска от 13 апреля 2016 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, с возложением ряда
УСТАНОВИЛ: Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21.04.2016 ФИО6 осужден по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
УСТАНОВИЛ: Мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, обвиняемого ч.1 ст.128.1 УК РФ, вынесен приговор, которым ФИО1 был оправдан.
установил: адвокат ФИО4 в интересах осужденной ФИО1 обратился в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с ходатайством, поданным в порядке ст. 400 УПК РФ, в котором просит рассмотреть вопрос о снятии судимости по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 06.06.2007.
У С Т А Н О В И Л : Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области от 28 марта 2016 года ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с
установил: приговором Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 22 января 2016 года ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от .. .. ....г. Балуев А.Э. признан виновным в совершении преступления
У С Т А Н О В И Л: Приговором Октябрьского районного суда г.Рязани от 19 ноября 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
УСТАНОВИЛ: Приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 вынесен 12 ноября 2015 г. 30 ноября 2015 года заместитель Кирсановского межрайонного прокурора С. подал на приговор от 12.11.2015 г. в отношении и ФИО1 и ФИО2 апелляционное представление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе адвокат Литвиненко Р.В. выражает несогласие с постановлением. Сообщает, что 28.12.2015г. участвовала в качестве адвоката по соглашению в интересах обвиняемого А.А. при рассмотрении в суде апелляционной инстанции Владимирского областного суда материала о
установил: Приговором Торжокского городского суда Тверской области от 11 апреля 2002 года ФИО3 осужден по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа.
УСТАНОВИЛ: При направлении уголовного дела в суд апелляционной инстанции судом, постановившим приговор, не выполнены требования ст. 312 УПК РФ о вручении копий приговора участникам судебного разбирательства.
УСТАНОВИЛ: Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 27 ноября 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, и назначено ему наказание в соответствии со ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы
