УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели его хищения. Преступление совершено в ночь с 20 на 21 мая 2012 года в Ртищевском районе Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.
установила: ФИО1 и ФИО2 осуждены за совершение группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение кражи, то есть тайного хищения имущества МОБУ «Шатская СОШ», с причинением ущерба на сумму 20741 рублей 53 копейки, имущества У., с причинением значительного ущерба на
у с т а н о в и л: ФИО1, состоявшая в соответствии с приказами директора Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) «Катав-Ивановский индустриальный техникум» (ГБОУ СПО (ССУЗ) «К-ИИТ») № от ДД.ММ.ГГГГ, № от
у с т а н о в и л а : ФИО1 осужден в особом порядке судебного разбирательства за открытое похищение в период с 6 часов до 7 часов 15 минут 11 февраля 2012 года в г. Архангельске телевизора с встроенным ДВД-плеером стоимостью 3000 рублей у С., совершенное с незаконным проникновением в жилище и
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных судом в приговоре.
у с т а н о в и л : ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
у с т а н о в и л а : ФИО1 признан виновным в организации занятия проституцией другими лицами. Преступление совершено в период с 3 февраля по 28 марта 2012 года в при обстоятельствах, указанных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
установила: осужденный ФИО4 признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти - консультант начальника инспекции Гостехнадзора – главного государственного инженера - инспектор по Муниципальному району Бурзянский район Республики
у с т а н о в и л а: М.В. признан виновным в том, что 16 декабря 2011 года, находясь в , расположенной в , тайно похитил деньги в сумме 6800 рублей, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
установил: ФИО1 признан виновным в том, что по предварительному сговору с другим осужденным и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, в **** из охотничьего огнестрельного ружья незаконно изготовил и хранил пригодный для стрельбы обрез.
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден за шесть преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ, то есть за мошенничество, совершенное путем обмана в крупном размере в отношении потерпевших – Гл.., Г., Ак., В., З. (Ш., Л.).
у с т а н о в и л: согласно приговору ФИО1 признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: ФИО1 совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи судебного участка Кстовского района Нижегородской области ФИО5 от 6 декабря 2011 года, который постановлен без проведения судебного разбирательства, ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 на 8 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.112 УК РФ на 1 год лишения свободы.
у с т а н о в и л а: ФИО1 осужден за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное 18 ноября 2011 года на территории Усть-Канского района Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части
У с т а н о в и л а: В кассационном представленииМинераловодский межрайонный прокурор Афанасов И.А. не оспаривая доказанностивины ФИО1 и квалификацию его действий в совершенном преступлении,считает приговор суда незаконным, и подлежащим изменению вследствиенеправильного применения уголовного закона
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах. ФИО2 16.01.2012 года около 16 часов возле <адрес>, увидев ранее незнакомого К.С.С., преследуя корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, привел его в <адрес>. Не
установила: по приговору суда ФИО1 признан виновным в двух кражах, то есть тайном хищении имущества, совершённом с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба.
У С Т А Н О В И Л: Д.. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, используя свое служебное положение при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила нарушение правил хранения, учёта, использования, уничтожения прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, находящихся под специальным контролем, повлекшим их утрату, если это деяние совершено лицом, в обязанности которого входит соблюдение указанных правил.
