У С Т А Н О В И Л А: по приговору суда ФИО1 осужден за покушение на незаконный сбыт в крупном размере сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере
установил: ФИО1 признан виновным и осужден за совершение четырех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: 1. С.Г.З. работая с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Управления образования администрации г. Павлова № от ДД.ММ.ГГГГ заведующим Муниципального дошкольного образовательного учреждения № «Вишенка» (далее МДОУ № «Вишенка»), расположенного по адресу: , и являясь должностным лицом с
У С Т А Н О В И Л: 1. С.Г.З. работая с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Управления образования администрации г. Павлова № от ДД.ММ.ГГГГ заведующим Муниципального дошкольного образовательного учреждения № «Вишенка» (далее МДОУ № «Вишенка»), расположенного по адресу: <адрес>, и являясь
установил: <дата обезличена> в период времени с 00 часов 30 минут до 06 часов 30 минут ФИО1 , имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел к дому № <данные изъяты> по ул. Родниковая в г. Магнитогорске, где
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что причиненный ущерб для потерпевшего не является значительным и последний не имеет к нему материальных претензий, в прениях просил строго не
установила: ФИО2 и ФИО1 осуждены за совершение семи краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, принадлежащего ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО22, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
У С Т А Н О В И Л ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах: ФИО2 являясь, согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л А: постановленным в соответствии со ст.314-316 УПК РФ приговором, Бацилашвили признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
установил: Приговором мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении следующего преступления. ДД.ММ.ГГГГ в 13-м часу ФИО1 с целью совершения кражи чужого имущества пришла к дому ФИО8, расположенному по адресу , где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным в неправомерном завладении автомобилем, принадлежащим Ц., без цели хищения (угоне), совершенном 08 сентября 2011 года около 02 часов из гаража.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 виновен в незаконном хранении природных драгоценных камней в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, а также виновен в покушении на совершение сделки, связанной с природными драгоценными камнями, в нарушение правил,
установил: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 05 минут, через открытое окно, незаконно проник в города Сургута ХМАО - Югры Тюменской области, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: барсетку, стоимостью рублей с находившимся в ней ключом от
У С Т А Н О В ИЛ ФИО1 - совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации с извлечением дохода в крупном размере при следующих обстоятельствах. В соответствии с главой 58 «Проведение игр и пари» Гражданского кодекса Российской Федерации; Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка № 118 Суксунского муниципального района Пермского края ФИО1 осуждена за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. ФИО1 признана виновной в том, что 26 августа 2011 года около 20
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи Мучкапского района Тамбовской области Стрельцовой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по пп. «а», «в» ч.1 ст.258 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства в размере 15% с лишением права охоты сроком на 2 года. В приговоре
