У с т а н о в и л: ФИО1 в городе Набережные Челны совершил, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:
установил: ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору районного суда ФИО1. осужден, за две кражи с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: ФИО1 признан виновным и осужден за самоуправство, то есть самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативно правовым актом порядку, совершил каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинён существенный вред, совершенное с
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – марихуаны в значительном размере, массой 23, 4 гр., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила: приговором суда Е. признан виновным: в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 55 минут до 19 часов 45 минут, Е., из корыстных побуждений, с
УСТАНОВИЛ: Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в <адрес><адрес>, с целью неправомерного завладения транспортным средством, принадлежащим ФИО8, со стола тайно похитил ключи от автомашины
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области от 17 марта 2014 года ФИО1 осужден за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2014 года ФИО1 <...>, родившийся <...>, в <...>, <...>, ранее не судимый;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.
установил: ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение вверенного имущества с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2013 года, работая ФИО10», расположенного в селе Бабаюрт. <адрес> в должностные обязанности которого входили
УСТАНОВИЛА: Судом ФИО1 и ФИО3 признаны виновными в покушении на пособничество в приобретении наркотического средства - героин массой *** грамма, то есть в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвиняется в угрозе применении насилия в отношении представителей власти, совершенной при следующих обстоятельствах. В период времени с 16:00 часов <дата> до 08:00 часов <дата> полицейский-водитель ФИО4, назначенный на должность приказом № 13 л/с от <дата>
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что на основании распоряжения главы муниципального образования «<данные изъяты>» П. «О смене директора фонда поддержки развития субъектов малого и среднего предпринимательства в муниципальном образовании «<данные изъяты>» № от "Дата
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, т.е. в совершении получения должностным лицом взятки за незаконные действия, при изложенных ниже обстоятельствах, согласен в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил пособничество, а именно содействие в совершении преступления путем предоставления информации в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах: он, зная порядок оформления водительского удостоверения РФ, но не желая
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, а именно: Летом ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время следствием не установлено, находясь в городе Москве, ФИО2, имея личную заинтересованность, выразившуюся в заключении договора на
У С Т А Н О В И Л: 21 марта 2014 года приговором мирового судьи судебного участка №5 г.Таганрога Ростовской области ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода) с применением ст.69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден Тяжинским районным судом Кемеровской области приговором от 05.03.2014 года по ст. 319 УК РФ за совершение преступления – публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, кроме того, по ч.1 ст.318 УК РФ за совершение преступления -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 на основании приказа <данные изъяты>" № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, назначен <данные изъяты> цеха деревообработки деревообрабатывающего участка <данные изъяты> принял на себя по условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: В мае-июне 2010 ФИО1, располагая сведениями об утверждении решением Городской думы г.Павлово №11 от 14.05.2010г. целевой долгосрочной программы «Поддержка и развитие малого и среднего предпринимательства муниципального образования г.Павлово на 2010-2015г.г.», пунктом 3.1 которой
установил: ФИО1 признан виновным в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенном в крупном размере. А именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зная о значительном размере таможенных платежей, которые необходимо уплатить за ввоз товара на территорию Российской
