У С Т А Н О В И Л : ФИО3 признан виновным и осужден за кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Приговором, постановленным в особом порядке производства, ФИО3 признан виновным в трёх кражах, совершённых группой лиц по предварительному сговору, две из них – с незаконным проникновением в помещение. Преступления им совершены в п. Ровеньки Белгородской области при таких
У С Т А Н О В И Л : Караев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено <Дата>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Согласно приговора суда первой инстанции, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: в середине августа 2014 г. (точная дата не установлена) примерно в 22 часа ФИО1 находясь около домовладения № по
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда ФИО4 признан виновным в совершении кражи чужого имущества – компьютера, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО3; а также в краже чужого имущества на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащего потерпевшей ФИО3, с
УСТАНОВИЛ: Приговором суда, постановленным в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, ФИО1 признан виновным в нарушении при управлении автопоездом, состоящим из автомобиля и полуприцепа, 06.08.2014 около 14 часов на участке 5, 5км+ 650 м автодороги «Северный подход к г. Белгороду» вблизи
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 судом признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. он совершил указанное преступление в группе лиц по предварительному сговору, 3 октября 2014 года около 21 часа 25 минут в .........., при обстоятельствах,
у с т а н о в и л: Приговором Ленинского районного суда г.Иваново от 4 декабря 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ – незаконное изготовление в целях распространения порнографических материалов, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей, а
Установил: ФИО1 признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством правил дорожного движения совершенного, повлекшее по неосторожности смерть человека.
УСТАНОВИЛ: Кликушин М.А. признан виновным и осужден за грабеж. Согласно приговору, 06.09.2014 около 21 часа 20 минут Кликушин М.А., находясь в комнате, расположенной в квартире №* дома №* по ул. *в г. Омске, открыто похитил ноутбук, принадлежащий И.Д.А., с похищенным с места преступления скрылся,
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО1 признана виновной в краже денежных средств в сумме <...> рублей, принадлежащих К совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда, постановленным в порядке ст. 316 УК РФ, ФИО1 признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/.
установил: ФИО1 признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах установленных судом.
у с т а н о в и л: По приговору суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; ФИО1 также признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. Преступление совершенно *** года, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО5 признан виновным в том, что около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигаясь со скоростью 50-60 км/час, у <адрес> в <адрес> Алтайского края, проявив преступную небрежность, в нарушение требования
УСТАНОВИЛ: ФИО4 совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере. Преступление совершено в период с 01.04.2009 года по 27.04.2010 года на территории <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за незаконное изготовление огнестрельного оружия, а именно короткоствольного, гладкоствольного огнестрельного оружия, а также за незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признан виновным в том, что 20 февраля 2013 г. около 16 часов 45 минут <адрес>, при управлении технически исправным автомобилем, нарушил «Правила дорожного движения» и совершил наезд на пешехода ФИО6, причинив тяжкий
установила: ФИО1 судом признан виновным в том, что в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 00 минут 11 августа 2013 года умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая незаконно материально обогатиться, а также с целью похищения у гражданина паспорта
установил: ФИО1 признан виновным в совершении кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным в совершении 4 тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в т.ч. 2 эпизодов данных преступлений с причинением потерпевшим значительного ущерба; а также признан виновным в совершении двух покушений на тайные хищения чужого
установил: В апелляционной жалобе осужденного ФИО1 ставится вопрос об отмене приговора суда и оправдании его по предъявленному обвинению. В обоснование жалобы указано, что в материалах дела нет достаточных доказательств его виновности в инкриминируемом ему преступлении. При этом, ему должным
