Установил: В конце ДД.ММ.ГГГГФИО2, имея умысел на хищение средств республиканского бюджета Республики Дагестан путем обмана в особо крупных размерах, выделенных Министерству образования и науки Республики Дагестан (далее Минобразования РД), вступила в организованную преступную группу, созданную
УСТАНОВИЛ: Согласно приговора суда ФИО4 признан виновным и осужден за то, что он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. (точные дата и время предварительным следствием не установлены), действуя по предварительному сговору с ФИО7, на автомобиле ВАЗ 21099, принадлежащем ФИО7, прибыли во двор <адрес> в
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Р.С. признан виновным в совершении незаконного приобретения и ношения боеприпасов. В судебном заседании осужденный виновным в содеянном признал себя полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,
у с т а н о в и л: Приговором суда первой инстанции ФИО1 осуждена за 30 эпизодов кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных в период с 27 ноября 2014 года по 18 января 2015 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в том, что <Дата> в помещении для приема пищи магазина «<данные изъяты>» на <адрес> тайно похитил сейф с находившимися там 17 000 рублей, причинив З.И.. значительный ущерб на сумму 22 000 рублей, распорядившись похищенным по своему
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в краже группой лиц по предварительному сговору 43 литров бензина «АИ-95» на общую сумму 1395 рублей 35 копеек из автомобиля потерпевшего ФИО5 УАЗ, г.р.з. «<Номер обезличен>», имевшей место в период времени с 22 часов 05.09.2014 до 08 часов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон). Преступление им совершено 16 декабря 2014 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут в .........., при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части обвинительного приговора.
У с т а н о в и л а : ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, указывая, что суд необоснованно не применил положения ст.68
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в соответствие с
УСТАНОВИЛ: Приговором Первомайского районного суда Томской области от 02.02.2015 ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и ей было назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком
УСТАНОВИЛА: ФИО2 признан виновным в том, что <дата> находясь в бане, расположенной у <адрес> <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес не менее 10 ударов руками и ногами в область головы и груди ФИО7, причинив последней телесные повреждения в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (14 эпизодов). Он же совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.
у с т а н о в и л: ФИО1 осуждён за кражу, совершённую с незаконным проникновением в жилище (17 ноября 2011 года). ФИО1 и ФИО3 осуждены за кражу, совершённую по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере (26 мая 2012 года).
УСТАНОВИЛ: ФИО1, как указано в приговоре суда, признан виновным в том, что <дата>, действуя по предварительному сговору с Х., приговор в отношении которого не обжалован,
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда М.А.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей Ш.И.Ю.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ф признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущербу гражданину. ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, производное наркотического средства ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, массой НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН гр., что составляет значительный размер, совершенные ДАТА
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 совершил два эпизода незаконного приобретения и хранения в целях сбыта, а равно незаконного сбыты сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в крупном размере; соучастие в форме пособничества в незаконном
установил: По приговору суда В.Г.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено в <дата обезличена> в <адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО1, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛА: И. приговором суда признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное ( / / ), массой ( / / ) гр., то есть в крупном размере.
установил: по приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества ООО <...> на общую сумму <...>, совершенное в период <дата> <дата> в <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с
у с т а н о в и л : Приговором суда установлена вина ФИО1 в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено при следующих подробно изложенных в приговоре суда обстоятельствах:
установил: ФИО1 осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также за 6 эпизодов служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих
