УСТАНОВИЛ: 21 января 2016 года выделенный материал из уголовного дела поступил в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва с апелляционной жалобой подсудимого ФИО1 на постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от 23 октября 2015 года.
установил: ФИО1 незаконно получил кредит, то есть, будучи руководителем организации, получил кредит путем представления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации, причинившем крупный ущерб банку
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи Мордовского района Тамбовской области от 06 ноября 2015 года осужденная ФИО3 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО3 находилась в помещении магазина <данные изъяты>», принадлежащем ЗАО «Торговый дом «Перекресток», расположенном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признана виновной и осуждена за мошенничество – то есть хищение чужого имущества – денежных средств в размере 8000 рублей, принадлежащих потерпевшему ФИО9, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в том, что 3 августа 2015 года в период времени с 15 часов до 17 часов приобрел и хранил без цели сбыта до момента изъятия, в Воркутинском линейном отделе полиции, 4 августа 2015 года 14 часов 37 минут, гашиш массой 2,216 грамма, в значительном размере.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда, постановленном в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 признан виновным в кражах чужого имущества, в том числе с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшим, хищении у гражданина паспорта и другого важного документа, неправомерном
установил: ФИО1 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за общее покровительство, за незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя, а именно:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за незаконное приобретение, ношение и хранение пистолета «ТТ», части оружия системы ФИО2 и части автомата конструкции ФИО3, которые являются нарезным огнестрельным оружием, а также свыше полутора тысяч различных патронов к нарезному огнестрельному оружию.
У с т а н о в и л а: Ханларов А.М. осужден за незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб (2 эпизода), а также за дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО28 и ФИО3 ФИО29 действуя группой лиц по предварительному сговору, дважды совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, а также одно покушение на <данные изъяты> хищение
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Г.1 по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ, по результатам рассмотрения дела в особом порядке, признан виновным в тайном хищении имущества Г.2 на общую сумму <данные изъяты> рублей и в тайном хищении имущества Р. на общую сумму <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО3 осуждён за нанесение побоев из хулиганских побуждений, ФИО2 осуждён за нанесение побоев из хулиганских побуждений, а также за грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным в том, что в начале августа 2014 года, находясь на территории ООО «В.», расположенного по <адрес>, нашел и присвоил, тем самым незаконно приобрел, 28 патронов калибра 5,45х39 мм образца 1974 года, отечественного производства, относящиеся к категории
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГФИО1 зарегистрирован в МИФНС России № 9 по Приморскому краю, расположенном по адресу: XXXX, в качестве индивидуального предпринимателя и внесен в Единый государственный реестр индивидуальных
установил: согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, совершенную им в период времени
У с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Лысьвенского судебного района Пермского края ФИО2 от 10.11.2015 года ФИО1 признан виновным в том, что управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения,
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с заявленным осужденным ходатайством о проведении дознания в сокращенной форме и его согласии с обвинением, Новоселов признан виновным в угрозе убийством С.<...> в <адрес> при обстоятельствах,
у с т а н о в и л: согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, ФИО1 осуждён за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах. ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь по месту жительства гражданки К, в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, действуя из корыстных побуждений, зная о
установила: приговором, постановленном в особом порядке, ФИО1 осужден и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ****., опасного для жизни.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотического средства – экстракта маковой соломы, в значительном размере массой 1,05 грамма.
установил: Приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 24 августа 2015 года ФИО1 признан виновным в краже имущества П. В.В. на общую сумму *** рублей, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
