У С Т А Н О В И Л: Бурлакова Н.Ш., являясь должностным лицом – директором государственного специализированного казенного учреждения « « » (до - государственное специализированное казенное учреждение области « « »), на основании приказа <№>-лот министра социального развития и труда области Л,
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО1 совершила: - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения (эпизод № 1),
у с т а н о в и л : Александрова Н.А. через посредника дала должностному лицу взятку в значительном размере при следующих обстоятельствах: Примерно в начале февраля 2014 года Л.Н.А., являвшаяся с <дата обезличена> по <дата обезличена><данные изъяты>, а с <дата обезличена> по
У С Т А Н О В И Л: Приговором Карасукского районного суда <адрес> от 28 июня 2016 года ФИО1 признан виновным и осужден за пересечение государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для
у с т а н о в и л: Согласно приговору Баталов В.В. осужден за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Преступление совершено в период времени с *** обстоятельствах, изложенных в приговоре. Назначено наказание в виде обязательным работам на срок 300 часов с отбыванием наказания в
УСТАНОВИЛ: Романов Е.Ю. осужден за хищение путем обмана имущества РАА. в размере <данные изъяты>, совершенное <дата> в <данные изъяты>, с причинением значительного ущерба потерпевшей,
установил: Приговором суда Шадан В.М. признан виновным в совершении *** кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
установила: Кочуренков признан виновным в том, что в ноябре - декабре 2015 года в поселке Иноземцево города Железноводска Ставропольского края с проникновением в жилище совершил кражу имущества, принадлежавшего Машенцеву, и кражу имущества, принадлежавшего Стещенко с причинением ему значительного
У С Т А Н О В И Л: Приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ ректора Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова» (далее по тексту «ГОУ ВПО «МГТУ»), переименованный приказом Министерства образования и
установила: ФИО1 признан виновным в покушении на кражу с причинением значительного ущерба в крупном размере, при обстоятельствах установленных судом. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что не согласен с приговором, т.к. судом назначено слишком суровое наказание исходя из характера и
УСТАНОВИЛ: Зиновьев А. Ю. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:
УСТАНОВИЛ: Жикривецкий Е.А., признан виновным и осужден за нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть Серикова А.А.
установил: Подсудимый Сметанин М.А. совершил незаконное использование обьектов авторского права, равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
установил: ФИО1, назначенный приказом начальника С-З Управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее С-З УГЖН Ространснадзора) от ДД.ММ.ГГГГ№ на должность государственного инспектора отдела государственного контроля и надзора за
У С Т А Н О В И Л: Вырупаев О.Н. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную около 11 часов <Дата> по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 назначенная приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Р. на должность заведующей магазином <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, которая согласно должностной инструкции обязанная осуществлять контроль за сроками годности продуктов питания, выполняя свои
УСТАНОВИЛ: ФИО1 являясь должностным лицом, злоупотреблял должностными полномочиями, то есть использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также вносил в
У С Т А Н О В И Л: Приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от 26 января 2016 года Поздняков <данные изъяты>, имеющий на иждивении ребенка <данные изъяты>, ранее судимый:
установил: по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным признан виновным в том, что являясь лицом, осужденным к ограничению свободы, злостноо уклонился от отбывания наказания. Преступление совершено при обстоятельствах,
у с т а н о в и л: подсудимые Дмитриев Я.Л., Мартиросян Г.В. и Стукалов А.В. совершили три кражи при следующих обстоятельствах. 26 февраля 2016 года в период с 18 часов до 24 часов находясь в строительном вагончике по адресу: <адрес> Дмитриев Я.Л., Мартиросян Г.В. и Стукалов А.В. договорились
У С Т А Н О В И Л : Быхалов С.Н., являясь индивидуальным предпринимателем, согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 30 №0012200395, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №4 по
УСТАНОВИЛ: Лихоносов С.К. осужден за кражу принадлежавшего ФИО7 имущества на общую сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, с причинением значительного ущерба потерпевшему, совершенную 28 октября 2015 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
установил: В апелляционной жалобе адвокат Буганов В.С., не оспаривая правильность квалификации содеянного и доказанность вины его подзащитного, полагает, что назначенное наказание является несправедливым и чрезмерно суровым. В обосновании указывает, что ААМ к совершению преступлений толкнула
установил: Юнусов А.С. незаконно приобрёл и хранил наркотик в значительном размере, пытался угнать автомобиль, украл чужое имущество и угнал автомобиль при следующих обстоятельствах.
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области от 28 июля 2016 года Конев А.С. признан виновным в том, что он будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения,
