ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 316 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 22-2641/2016 от 23.12.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: приговором суда Боровая А.А. признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей.
Апелляционное постановление № 10-32/2016 от 22.12.2016 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда, постановленным в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, Кардашов А.А. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное
Приговор № 1-302/2016 от 21.12.2016 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Васильев 1ИО. совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и
Приговор № 1-1002/16 от 20.12.2016 Красносельского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Постановление № 4У-4147/16 от 15.12.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края от 16 сентября 2016 года, ФИО1 <...>, родившийся <...>, в <...>, <...>, ранее не судим;
Приговор № 1-322/2016 от 14.12.2016 Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Кудрявцева Е.Г. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-158/2016 от 06.12.2016 Новопокровского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Ревякин Сергей Егорович, обвиняется в совершении преступлений против собственности и общественной безопасности при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-1467/16 от 05.12.2016 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Дудковский Е.М. в г. Набережные Челны РТ с целью сбыта незаконно хранил контрафактные экземпляры произведений, незаконно, в нарушение ст.ст.1225-1227 Гражданского Кодекса Российской Федерации «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации»
Апелляционное определение № 22-4175/2016 от 05.12.2016 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: С. признан виновным в том, что он <Дата> договорился с должностным лицом <данные изъяты> России по <адрес> за денежное вознаграждение о создании условий для незаконной регистрации транспортных средств, ввезенных в Российскую Федерацию в виде запасных частей. В
Приговор № 1-245/16 от 30.11.2016 Ноябрьского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 во дворе своего <адрес>, подсудимый Лактюшин И.В. в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с потерпевшим Потерпевший №1, находившимся во дворе соседнего <адрес>, возникшей на почве неприязненных отношений, произвел выстрел в потерпевшего
Апелляционное постановление № 22-2035/2016 от 24.11.2016 Томского областного суда (Томская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за четыре эпизода кражи, два эпизода кражи с незаконным проникновением в помещение, а также за покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину.
Приговор № 1-1208/2016 от 23.11.2016 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимые ФИО3 и ФИО4, в группе лиц, по предварительному сговору между собой, совершили умышленные преступления при следующих обстоя­тельствах:
Приговор № 1-980/2016 от 23.11.2016 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Губский А.Ю., являясь, на основании приказа №3 «О вступлении в должность коммерческого директора Общества» от <дата> коммерческим директором общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «<данные изъяты>» ИНН 6154130410 зарегистрированного
Апелляционное постановление № 10-26/16 от 22.11.2016 Куединского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ Вышеуказанным приговором от ДД.ММ.ГГГГ<Подсудимый> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ. Мировым судьей установлено, что в период времени с 23.00 часов 03.10.2015г. до 01.50 часов 04.10.2015г. <Подсудимый>, находясь в квартире по
Апелляционное определение № 22-6068/2016 от 22.11.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: По приговору суда ФИО1 осужден за получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в пользу взяткодателя за незаконные действия (11 преступлений) и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих
Приговор № 1-345/16 от 21.11.2016 Центрального районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: В период с 01.11.2015 по 31.12.2015 в неустановленном месте Боярский А.А., являясь должностным и материально-ответственным лицом, а именно начальником цеха №<адрес> на основании приказа №1к от 01.10.2011 о принятии переводом из <адрес>» начальником цеха № 19 <адрес>»
Апелляционное постановление № 22-2017/2016 от 17.11.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л : Виноградов А.И. признан виновным и осужден за причинение смерти по неосторожности. Преступление совершено в 2015г. на территории (адрес)а при обстоятельствах, указанных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.
Апелляционное постановление № 22-6357/2016 от 16.11.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л: Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Оленев Д.В. осужден за угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и за управление автомобилем в состоянии опьянения,
Приговор № 1-723/2016 от 16.11.2016 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
Установил: ФИО1, являлась единственным учредителем ООО «<данные изъяты>» (юридический адрес: РМЭ, <адрес>), зарегистрированного в ЕГРЮЛ за №, а также назначена решением единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» № от 4.12.2013 года на должность генерального директора
Апелляционное определение № 22-1649/16 от 15.11.2016 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а : Хонбохо А.Ю. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершенное при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-3578 от 15.11.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Осужденный Ярмин А.В. обратился в суд с ходатайством об изменении в соответствии со ст.10 УК РФ приговоров Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 26 августа 2010 года, 15 сентября 2010 года, 23 мая 2014 года в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральными законами
Постановление № 10-47/16 от 11.11.2016 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Аракелян Л.Г. признан виновным в том, что работая в филиале ---, в магазине ---, ... ..., в должности продавца, имея доступ к программе подачи заявки на выдачу кредита --- и ---, путем обмана и злоупотребления доверием руководства кредитных организаций, и руководства --- совершил
Апелляционное постановление № 1-165/2016 от 10.11.2016 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Шумейко В.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Как следует из приговора, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-435/2016 от 09.11.2016 Гусь-хрустального городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Тарасов И.А. совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-546/2016 от 27.10.2016 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Бурлакова Н.Ш., являясь должностным лицом – директором государственного специализированного казенного учреждения « « » (до - государственное специализированное казенное учреждение области « « »), на основании приказа <№>-лот министра социального развития и труда области Л,