у с т а н о в и л: Рагович Н.А. совершила хищение чужого имущества путем его присвоения с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, осуществив переписку с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный Денисов А.Ю. просит смягчить наказание. Полагает, что его деяния по ч.1 ст.234 УК РФ декриминализировано. Кроме того, указывает, что освобожден условно-досрочно <дата> года, и оставшийся срок – 1 год 9 месяцев, а не 1 год 11 месяцев 14 дней, как
установил: По приговору суда, постановленном по результатам рассмотрения дела в судебном заседании в особом порядке, Омельчук Ю.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, и в совершении двух эпизодов кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного
у с т а н о в и л: Нафиков Р.Г. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь воле сарая своего хозяйства в с. Старые Маты Бакалинского района по адресу <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения из личной неприязни умышленно выставив перед собой кухонный
У С Т А Н О В И Л: Сидельникова М.Н., используя свое служебное положение, дважды совершила присвоение, при следующих обстоятельствах. Сидельникова М.Н.ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут, работая в соответствии с приказом №-пер от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным
У С Т А Н О В И Л: В октябре 2016 года, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Лазарев ..... с целью улучшения материального положения своей семьи и незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, за личные денежные средства у неизвестного лица в г. Воронеже
у с т а н о в и л : Хакимов И.З. и Мустафин Р.Н. ... примерно в 17 часов 30 минут, находясь на территории ......, РТ,предварительно договорились тайнопохитить имущество ООО «...», при этом распределили между собой роли при совершении данного преступления, согласно которым Хакимов И.З. и Мустафин
Установил: Косолапов А.В. совершил растрату - хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
установил: Рудой М.А. приговором суда признан виновным в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.
У С Т А Н О В И Л: Смирнов Н.А. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства - <...> весом <...> грамма, относящимся к значительному размеру и незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства <...> в
У С Т А Н О В И Л: Агеев Е.В., Комисарова Я.Н. совершили хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
установил: Абдуллаев И.А. признан виновными в пересечении Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Сударченко Д.В. признан виновным в совершении двух неправомерных завладений автомобилями без цели хищения (угонах): в период с 12 до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ. (более точное время не установлено) автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный
УСТАНОВИЛ: приговором Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 23 ноября 2016 года, Ч., родившийся ( / / ) в г...., ранее судимый:
УСТАНОВИЛ: Клячин М.Н. совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.
установил: по приговору суда Лютиков А.В. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору мирового судьи, 08 октября 2016 года в период времени с 17:00 часов до 22:00 часов, Тянюша ФИО13., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у своей знакомой Свидетель №1, проживающей в <адрес>, в <адрес> ЕАО, увидела в руках у знакомого
УСТАНОВИЛ: Приговором суда К. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
установил: Сергеев А.В. признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а также в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
установил: *** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Звягинцев Р.В. своими умышленными действиями совершил хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, в крупном размере (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО9); хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, в крупном размере (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в
установил Рахинский В.В. совершил тайное хищение чужого имущества (кража), с проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
установил: по приговору мирового судьи, постановленному в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ФИО1 признан виновным в использовании заведомо подложного документа. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
