ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 316 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное определение № 22-1318/17 от 24.07.2017 Томского областного суда (Томская область)
установила: По приговору суда Байгулова Е.Н. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Апелляционное постановление № 22-176/17 от 24.07.2017 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: Узденов И.Х. признан виновным в незаконном хранении огнестрельного оружия. Преступление совершено <дата> на участке местности, расположенного на расстоянии <адрес>, <адрес>, <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 10-51/2017 от 13.07.2017 Кудымкарского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : При изложенных в приговоре мирового судьи обстоятельствах Нешатаев Д.Н. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного
Апелляционное постановление № 10-038-2017 от 06.07.2017 Ноябрьского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
у с т а н о в и л : Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Ноябрьск от 01 июня 2017 года, Котов И.О, признан виновным в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения,
Постановление № 44У-21/2017 от 06.07.2017 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 4 августа 2016 года в отношении Николаева А.Я. постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.
Постановление № 44У-53/2017 от 03.07.2017 Курганского областного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, Рольянов признан виновным в угрозе убийством К. и умышленном причинении средней тяжести вреда его здоровью, совершенном с применением предмета, используемого в
Апелляционное постановление № 22-3850/2017 от 29.06.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда, постановленным с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, Ромашкин Е.А. признан виновным в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступления не были
Апелляционное постановление № 22-3303/2017 от 27.06.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: по приговору Кондратцев Е.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение ДД.ММ.ГГГГ года имущества С., с причинением значительного ущерба на сумму ... рублей.
Приговор № 1-284/2017 от 16.06.2017 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
установил: На основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении положения о Министерстве труда и социальной защиты Российской Федерации» Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти,
Апелляционное постановление № 22-651 от 14.06.2017 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л: По приговору суда Курдин признан виновным в угрозе применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-3393/2017 от 13.06.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л: Приговором постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства Саловатов В.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с
Апелляционное постановление № 10-28/17 от 09.06.2017 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи 189 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 03 мая 2017 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ к штраф в размере 15 000 рублей.
Приговор № 1-260/17 от 08.06.2017 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере (1, 3, 5, 6 эпизоды), он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с
Апелляционное постановление № 22-1011/2017 от 06.06.2017 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, Толщин признан виновным в девяти кражах и трех покушениях на кражу, совершенных с
Апелляционное постановление № 10-4/2017 от 31.05.2017 Бийского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи ФИО1 признана виновной в хищении вверенных ей денежных средств в сумме 4381 рубль 24 копейки, принадлежащих Бийскому почтамту УФПС Алтайского края ФГУП "Почта России", путем растраты, совершенном в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00
Апелляционное определение № 10-8839/17 от 30.05.2017 Московского городского суда (город Москва)
У С Т А Н О В И Л А: Шведова и Колесник каждый признаны виновными в том, что совершили покушение на совершение валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте на счета нерезидентов с представлением кредитной организации, обладающей полномочиями агента валютного контроля,
Апелляционное постановление № 22-3630/2017 от 30.05.2017 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: По приговору суда Абдулхакова Р.Р. признана виновной в совершении хищения путём обмана, с причинением значительного ущерба: - <дата> у Потерпевший №3 ноутбука «Леново» стоимостью <данные изъяты> (эпизод № 1);
Приговор № 1-76/2017 от 25.05.2017 Богучарского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил хранение в целях сбыта, а также сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-3149/17Г от 25.05.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л: Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Синьков А.П. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Приговор № 1-37(3)/17 от 24.05.2017 Ершовского районного суда (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л : Рева И.Е. совершил растрату в крупном размере при следующих обстоятельствах. 25 сентября 2013 года Рева И.Е. был принят на работу в ООО "А..." на должность завхоза. В его должностные обязанности входило исполнять поручения генерального директора ООО
Приговор № 1-29/2017 от 23.05.2017 Алькеевского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Т.С.Р. с 16 февраля 2009 года состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Алькеевского и Спасского районов Республики Татарстан.
Постановление № 1-167/2017 от 22.05.2017 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Павловский А.А. обвиняется в том, что: (1) ... примерно в ... часов ... минут, Павловский А.А. находясь на законных основаниях в ..., имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель
Апелляционное определение № 10-8511/2017 от 18.05.2017 Московского городского суда (город Москва)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Новиков И.В. признан виновным в совершении  пособничества, то есть содействия совершению преступления предоставлением информации и устранением препятствий совершению растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием
Апелляционное постановление № 22-499 от 10.05.2017 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установил: Смирнов В.С. признан виновными и осужден за незаконное хранение боеприпасов. Преступление совершено во время и при обстоятельствах, установленных приговором суда.
Постановление № 4У/-2224/17 от 05.05.2017 Московского городского суда (город Москва)
установил: Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 9 марта 2016 года Бек Д.Е., родившийся … в п. Карачиха Ярославского района Ярославской области, гражданин РФ, судимый 27.11.2007 г. по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 6.02.2012 г. по отбытии срока