ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 316 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное определение № 22-1057/2014 от 02.10.2014 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
у с т а н о в и л а : по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ, по результатам рассмотрения дела в особом порядке, ФИО3 признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном в крупном размере, а также в пособничестве хищения имущества, вверенного иному лицу,
Приговор № 1-128/2014 от 16.09.2014 Куйтунского районного суда (Иркутская область)
у с т а н о в и л : Подсудимая ФИО1 совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из личной заинтересованности.
Апелляционное постановление № 22-1424 от 02.09.2014 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Судом ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении оружия и боеприпасов к нему при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Приговор № 1-314/2014 от 21.08.2014 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил незаконное получение кредита, то есть получение руководителем организации кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении либо финансовом состоянии организации, если это деяние причинило крупный ущерб, при следующих
Апелляционное постановление № 22-3477/2014 от 07.08.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признана виновной в том, что 01 апреля 2014 года около 00 часов 30 минут в <адрес> Алтайского края по предварительному сговору с ФИО2 и совместно с ней из надворных построек, расположенных в 6 метрах восточнее <адрес>, совершила тайное хищение имущества,
Приговор № 1-526/14 от 07.08.2014 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО11 не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения наживы и личного незаконного обогащения, заведомо зная о незаконности своих действий, принял участие в преступном сообществе (преступной организации) под руководством ФИО1, в соответствии с
Апелляционное постановление № 22-4023/2014 от 06.08.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору ФИО1 осужден за незаконные приобре­тение, хранение без цели сбыта наркотических средств - каннабис (марихуана), постоянной массой 7,38 г в значительном размере, совершенные в период времени с августа 2013 года до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН при изложенных в
Апелляционное определение № 22-6649/2014 от 06.08.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ФИО1 совершил вымогательство с применением насилия и хищение паспорта у гражданина при следующих обстоятельствах. дата около ... часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем
Апелляционное постановление № 22-4118/2014 от 06.08.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью [ФИО]1, совершенное 18 января 2014 года в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и за покушение на совершение открытого хищения имущества магазина ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА расположенном в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, при
Апелляционное постановление № 22-4970 от 05.08.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении 21 февраля 2014 года в <адрес> кражи с незаконным проникновением в помещение при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор № 1-108/2014 от 24.07.2014 Лениногорского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО25, являясь на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ продавцом Отдела розничных продаж субфилиала Татарстан филиала «Поволжский» Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл», расположенного по адресу: <адрес> действуя вопреки договору № РИТ-РЕНЕССАНС
Апелляционное постановление № 22-1146/2014 от 23.07.2014 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО2 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Апелляционное постановление № 22-2981/14 от 23.07.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором Шпаковского районного суда СК от 21 мая 2014 года ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в 2 эпизодах краж, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Апелляционное постановление № 10-23/2014 от 23.07.2014 Металлургического районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 хх.хх.хх в период времени с 08 час. 32 мин. до 22 час. 07 мин., находясь в .... ... ... в ..., пользуясь зарегистрированной на свое имя сим картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером № получил на указанный абонентский номер телефона смс сообщение о наличии
Приговор № 1-114(1)/2014 от 21.07.2014 Ртищевского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 совершил покушение на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение бездействия в интересах дающего, в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.
Апелляционное постановление № 22-4081/2014 от 21.07.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда ФИО1, признан виновным в том, что совершил нарушение правил дорожного движения, допустил наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшей Б., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор № 1-455/14 от 07.07.2014 Бабушкинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: он, ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с неустановленным
Приговор № 1-240/2014 от 02.07.2014 Новокуйбышевского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО13 совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 44У-56/2014 от 27.06.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л : судом ФИО4 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище. Преступление осужденным совершено в октябре 2013 года <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-2825 от 27.06.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 признан виновным в совершении грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановление № 1-137/2014 от 25.06.2014 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л : Приговором Центрального районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с испытательным сроком 2 года.
Апелляционное постановление № 22-1108 от 24.06.2014 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л А: Судом ФИО1 признан виновным в незаконном без цели сбыта приобретении и хранении наркотического средства, в значительном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор № 1-360/2014 от 24.06.2014 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь на основании приказа № от дата обезличена мастером участка производства (Участок текущего ремонта тепловозов (ТР-1, ТО-3) (1 группы) Участка производства ст. <данные изъяты> (1 группы) - Ремонтное локомотивное депо Астраханское – структурное подразделение
Приговор № 1-356/14 от 19.06.2014 Дорогомиловского районного суда (Город Москва)
установил: ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: