у с т а н о в и л: согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, ФИО1 осуждён за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в
установила: Раевский Д.И. осужден за неправомерное завладение автомобилем, принадлежащего ФИО4, без цели хищения (угон) ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах. ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь по месту жительства гражданки К, в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, действуя из корыстных побуждений, зная о
установила: приговором, постановленном в особом порядке, Шоркин В.В. осужден и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ****., опасного для жизни.
У С Т А Н О В И Л: Дьшлюк В.Л. 06.09.2014 года около 19 час. 10 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>. 18 <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к своей матери Дышлюк А.Г., умышленно, целенаправленно, имея
УСТАНОВИЛ: Яковлев П.Н. признан виновным в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотического средства – экстракта маковой соломы, в значительном размере массой 1,05 грамма.
установил: Приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 24 августа 2015 года Кокушкин А.В. признан виновным в краже имущества П. В.В. на общую сумму *** рублей, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
установила: Пятаев А.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения имущества НВМ на сумму <данные изъяты>, с причинением значительного ущерба, имевшего место <дата> примерно в 23.00 часа во дворе строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л: Лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в начале ..., действуя умышленно, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды от незаконного приобретения, хранения и сбыта наркотических средств, то есть с целью совершения
у с т а н о в и л: По приговору суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в том, что они ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов возле <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах по предварительному сговору <данные изъяты> похитили из сумки ФИО6 денежные средства, причинив потерпевшей
У С Т А Н О В И Л : Хакимбаева Ш.А. совершила организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан. Так она, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в неустановленное дознанием время, но не позднее июня
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба П. Преступление имело место в период с 14 до 17 часов 01 февраля 2015 года в г.Биробиджане при изложенных в приговоре обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : Пальчиков Г.В. совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан. Так он, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в неустановленное дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ и до момента
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Факушин Д.А. признан виновным в краже имущества Б., в результате которой тому был причинен значительный ущерб, имевшей место ДД.ММ.ГГ по <адрес>
у с т а н о в и л а : Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 считает, что суд учёл не все смягчающие наказание обстоятельства, в частности возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшей,
у с т а н о в и л: приговором суда Ф.В.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Головань А.П. и Надточеев М.М. осуждены за то, что они по предварительному сговору между собой ДД.ММ.ГГГГ совершили покушение на кражу автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 100 000 рублей, принадлежащего ФИО1, находящегося <адрес>, чем могли причинить последнему значительный
установил: приговором суда от 25 мая 2015 года Иванов М.И. и Рыбников Н.А. признаны виновными в совершении с 13 часов 00 минут 9 января 2015 года по 24 января 2015 года тайного хищения чужого имущества (кража), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осуждён за неправомерное завладение автомобилем Б. без цели хищения (угон). Преступление совершено 16 мая 2015 года на территории дачного кооператива <адрес изъят> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, который постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
У С Т А Н О В И Л : Серак А.В. и Пронина А.Г. осуждены за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. Согласно приговора преступление совершено <Дата> около 18 часов 15 минут в <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО2, не опасном для жизни человека и не повлекшем последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшем длительное расстройство здоровья, совершенном с применением предметов,
УСТАНОВИЛ: Подтяжкин Е.А. совершил мошенничества в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору (4 преступления), а так же мошенничество в сфере кредитования, то есть
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, Гартман признан виновным в угрозе убийством П.<...> в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
у с т а н о в и л: Приговором Купинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в свершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
