у с т а н о в и л: ФИО1 осуждён за кражу, совершённую с незаконным проникновением в жилище (17 ноября 2011 года). ФИО1 и ФИО3 осуждены за кражу, совершённую по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере (26 мая 2012 года).
установил: приговором суда Щекин Д.М. признан виновным и осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 10 минут, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, нарушая пп. 2.7, 9.10 и 10.1 Правил дорожного
УСТАНОВИЛ: Р.Р. Миннеханов, как указано в приговоре суда, признан виновным в том, что <дата>, действуя по предварительному сговору с Х., приговор в отношении которого не обжалован,
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда М.А.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей Ш.И.Ю.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ф признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Калиш Н.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущербу гражданину. Калиш Н.А. в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
установил: По приговору суда В.Г.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено в <дата обезличена> в <адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Саликбаев М.И. совершил два эпизода незаконного приобретения и хранения в целях сбыта, а равно незаконного сбыты сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в крупном размере; соучастие в форме пособничества в
УСТАНОВИЛ: Кирпичев В.В. признан виновным в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
УСТАНОВИЛ: Вакурова О.В. осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, производное наркотического средства ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, массой НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН гр., что составляет значительный размер, совершенные
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО1, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛА: И. приговором суда признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное ( / / ), массой ( / / ) гр., то есть в крупном размере.
у с т а н о в и л : Приговором суда установлена вина Проскурякова С.В. в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
установил: по приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества ООО <...> на общую сумму <...>, совершенное в период <дата> <дата> в <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с
УСТАНОВИЛ: Приговором, постановленным в особом порядке производства, Пигунов признан виновным в трёх кражах, совершённых группой лиц по предварительному сговору, две из них – с незаконным проникновением в помещение. Преступления им совершены в п. Ровеньки Белгородской области при таких
У С Т А Н О В И Л : Есипенко Е.С. признан виновным и осужден за кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
установил: Исланкина О.О. осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также за 6 эпизодов служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений,
У С Т А Н О В И Л : Караев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено <Дата>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Самсонов Н.И., Мигаль М.Ю. и Оспищев В.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору между собой, имея умысел на извлечение прибыли от незаконного сбыта контрафактных экземпляров аудиовизуальных произведений в особо крупном размере, в период до 26.01.2013 года, вступили в
УСТАНОВИЛ: Согласно приговора суда первой инстанции, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: в середине августа 2014 г. (точная дата не установлена) примерно в 22 часа ФИО1 находясь около домовладения № по
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда ФИО4 признан виновным в совершении кражи чужого имущества – компьютера, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО3; а также в краже чужого имущества на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащего потерпевшей ФИО3, с
УСТАНОВИЛ: Приговором суда, постановленным в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, ФИО1 признан виновным в нарушении при управлении автопоездом, состоящим из автомобиля и полуприцепа, 06.08.2014 около 14 часов на участке 5, 5км+ 650 м автодороги «Северный подход к г. Белгороду» вблизи
У С Т А Н О В И Л: Кашлаков Ю.Ю. судом признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. он совершил указанное преступление в группе лиц по предварительному сговору, 3 октября 2014 года около 21 часа 25 минут в .........., при обстоятельствах,
У С Т А Н О В И Л: Циковкин А.С. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ – незаконное изготовление в целях распространения порнографических материалов, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных
у с т а н о в и л: Приговором Ленинского районного суда г.Иваново от 4 декабря 2014 года Уханов Е.О. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
