ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 316 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 22-39/2015 от 14.01.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
Установил: Казибагандов А.А. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством правил дорожного движения совершенного, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Апелляционное постановление № 22-39/2015 от 13.01.2015 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Кликушин М.А. признан виновным и осужден за грабеж. Согласно приговору, 06.09.2014 около 21 часа 20 минут Кликушин М.А., находясь в комнате,  расположенной в квартире №* дома №* по ул. *в г. Омске, открыто похитил ноутбук, принадлежащий И.Д.А., с похищенным с места преступления  скрылся,
Апелляционное постановление № 22-2816/2014 от 23.12.2014 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Хозов признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении в состоянии опьянения автомобилем, повлекшем по неосторожности
Апелляционное постановление № 22-2910/2014 от 23.12.2014 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда, постановленным в порядке ст. 316 УК РФ, ФИО1 признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/.
Апелляционное постановление № 22-2747/2014 от 23.12.2014 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Коурова Н.Г. признана виновной в краже денежных средств в сумме <...> рублей, принадлежащих К совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Апелляционное постановление № 22-2353 от 23.12.2014 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: Ворошнин А.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах установленных судом.
Апелляционное постановление № 22-1464/14 от 22.12.2014 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л: По приговору суда Нечепаев С.Н. и Крылов Н.Н. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; Нечепаев С.Н. также признан виновным в совершении кражи, то есть
Апелляционное определение № 22-1721 от 18.12.2014 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л а: Пронин А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. Преступление совершенно *** года, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-5551/2014 от 11.12.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Воронушкин В.П. признан виновным в том, что около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигаясь со скоростью 50-60 км/час, у <адрес> в <адрес> Алтайского края, проявив преступную небрежность, в нарушение
Приговор № 1-596/2014 от 04.12.2014 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Егоров С.Н. совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-6697/2014 от 26.11.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере. Преступление совершено в период с 01.04.2009 года по 27.04.2010 года на территории <адрес>
Апелляционное определение № 22-8185 от 25.11.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Зайляева Л.Н. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Х., совершенном 3 августа 2014 года в городе Перми при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-7878/2014 от 25.11.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Репин осужден за незаконное изготовление огнестрельного оружия, а именно короткоствольного, гладкоствольного огнестрельного оружия, а также за незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.
Апелляционное постановление № 22-7586/2014 от 13.11.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Аверченков С.А., при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признан виновным в том, что 20 февраля 2013 г. около 16 часов 45 минут <адрес>, при управлении технически исправным автомобилем, нарушил «Правила дорожного движения» и совершил наезд на пешехода ФИО6,
Апелляционное постановление № 22-641/2014 от 31.10.2014 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установила: Бишортов А.Х. судом признан виновным в том, что в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 00 минут 11 августа 2013 года умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая незаконно материально обогатиться, а также с целью похищения у гражданина
Апелляционное постановление № 22-10193/2014 от 30.10.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установил: Терёхин признан виновным в совершении кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-1342/2014 от 13.10.2014 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Чилингарян А.Г. признан виновным в совершении 4 тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в т.ч. 2 эпизодов данных преступлений с причинением потерпевшим значительного ущерба; а также признан виновным в совершении двух покушений на тайные хищения
Апелляционное постановление № 22-1673 от 08.10.2014 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: Приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 18 августа 2014 года Шкуратько Д.В. признан виновным в причинении смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-1769 от 08.10.2014 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: В апелляционной жалобе осужденного Исаева И.Г. ставится вопрос об отмене приговора суда и оправдании его по предъявленному обвинению. В обоснование жалобы указано, что в материалах дела нет достаточных доказательств его виновности в инкриминируемом ему преступлении. При этом, ему должным
Апелляционное определение № 22-1057/2014 от 02.10.2014 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
у с т а н о в и л а : по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ, по результатам рассмотрения дела в особом порядке, Яшин П.Д. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном в крупном размере, а также в пособничестве хищения имущества, вверенного иному
Приговор № 1-128/2014 от 16.09.2014 Куйтунского районного суда (Иркутская область)
у с т а н о в и л : Подсудимая Дрожжина совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из личной заинтересованности.
Апелляционное постановление № 22-5247/14 от 10.09.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Гриценко С.Б. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и по неосторожности смерть человека.
Апелляционное постановление № 22-1424 от 02.09.2014 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Судом Мурадов Р.Т. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении оружия и боеприпасов к нему при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Приговор № 1-314/2014 от 21.08.2014 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Салдаев В.В. совершил незаконное получение кредита, то есть получение руководителем организации кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении либо финансовом состоянии организации, если это деяние причинило крупный ущерб, при следующих
Приговор № 1-526/14 от 07.08.2014 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО11 не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения наживы и личного незаконного обогащения, заведомо зная о незаконности своих действий, принял участие в преступном сообществе (преступной организации) под руководством ФИО1, в соответствии с