ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 316 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор № 1-124/2012 от 17.12.2012 Печенгского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, в местах нереста, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Кассационное определение № от 13.12.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в совершении угрозы убийством А ... года ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах. Также ФИО1 признан виновным в том, что ... года ... тайно похитил сотовый телефон Н стоимостью 4000 рублей, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму, при изложенных
Кассационное определение № 22-3372/12 от 06.12.2012 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: по приговору мирового судьи, постановленному в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ФИО1 признан виновным в угрозах убийством потерпевшим  и
Постановление № от 03.12.2012 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: По приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что около 22 часов 25 февраля 2011г. с Н.А.Р.., осуществив группой лиц по предварительному сговору незаконное проникновение во двор дома П.Л.А. по <...> на ст. <...> <...> с целью облегчить хищение собаки дворовой породы
Приговор № 2-82/2012 от 03.12.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО14 совершил пособничество в деяниях организации занятия проституцией, с применением насилия, вовлечение в занятие проституцией, совершенное организованной группой (7 эпизодов), похищение человека, совершенное организованной группой (3 эпизода), перевозку человека в целях его
Приговор № 1-49/12 от 30.11.2012 Бижбулякского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, ФИО1, назначенная распоряжением главы администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан (далее - сельского поселения <адрес> сельсовет) № от ДД.ММ.ГГГГ главным бухгалтером администрации
Постановление № 44-У-191 от 29.11.2012 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛ: По приговору суда, постановленному в особом порядке, Х. признана виновной в том, что 15 февраля 2011 года и 13 мая 2011 года в пункте пропуска <...> незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации в КНР и обратно с использованием заведомо подложного документа -
Кассационное определение № от 22.11.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО4   признан виновным в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ... года в д. ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор № 1-181/12 от 22.11.2012 Славгородского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: В 2012 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО11, проживающей по адресу: <адрес> не имеющей соответствующих лицензий и сертификатов на сбыт алкогольной продукции, из корыстных побуждений, возник умысел на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и
Постановление № 44-У-279/2012 от 22.11.2012 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: Мэн Линцзянь признан виновным в том, что 29 декабря 2010 года около 11 часов в помещении кабинета № УВД по г.Чите по адресу: <адрес>, не осведомленный о том, что старший оперуполномоченный ОБЭМ КМ УВД по г.Чите майор милиции ФИО действует в рамках оперативно-розыскного мероприятия
Кассационное определение № 22-1633/2012 от 21.11.2012 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: ФИО1осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Согласно приговору, преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-418/2012 от 12.11.2012 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, а также 23 преступления, связанных с неправомерным доступом к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации,
Постановление № 44-У-204 от 09.11.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Приговором суда  С. признан виновным и осужден за сбыт поддельных денег, при следующих обстоятельствах: 9 февраля 2011 года в ..........,  С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 12 часов дня перед частным магазином «..........», расположенного по улице «..........»
Кассационное определение № 22-2376/2012 от 01.11.2012 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
у с т а н о в и л а : Приговором суда ФИО1 признан виновным: в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину;
Постановление № 44У-104/12 от 29.10.2012 Курганского областного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества.
Приговор № 1-108/2012 от 29.10.2012 Карабудахкентского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 00 часов, на территории Карабудахкентского рай­она Республики Дагестан, на АЗС «Астрахань-Газ», расположенный у ФАД «Кавказ», с целью хищения чужого имущества пу­тем частичного повреждения уплотнителя и выставлением стекла, незаконно проник в салон автомашины
Кассационное определение № 22-9268/12 от 25.10.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: ФИО1 признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без       цели сбыта наркотического средства -марихуаны, в пересчете на сухое       вещество массой 10.50 грамма - в крупном размере ,в период с января 2011       года по 28 апреля 2012 года, а также в незаконном
Кассационное определение № 22-7934 от 24.10.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 признан виновным и осужден за кражу 18 января 2012 года денежных средств П.Е.В. в сумме 5000 рублей. Преступление совершено при описанных в приговоре суда обстоятельствах.
Приговор № 1-320/2012 от 22.10.2012 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил присвоение вверенного ему чужого имущества с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:
Постановление № 44У-392/2012 от 22.10.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 04.04.2008 года (с учетом постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 28.07.2011 года) ФИО2,   ,
Кассационное определение № 22-3308 от 16.10.2012 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение, ношение и сбыт взрывчатых веществ, а именно за то, что он в июле 2010 года, при изложенных в приговоре обстоятельствах, в железнодорожной казарме, расположенной по адресу: <адрес> купил за 200 рублей у
Приговор № 1-61/2012 от 12.10.2012 Суджанского районного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Кассационное определение № 22-1570/2012 от 11.10.2012 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: По приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 признан виновным в нанесении ФИО11 удара ножом в брюшную полость, причинившего тяжкий вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни.
Постановление № 10-42/12 от 08.10.2012 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание:
Приговор № 1-79/2012 от 04.10.2012 Глушковского районного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.