У С Т АН О В И Л: Душечкин Д.В. признан виновным и осужден за две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
у с т а н о в и л: Сухорученко Т.Б. совершила 85 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничеств, т.е. хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору; 2 преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159 УК РФ – покушений на мошенничество, т.е.
у с т а н о в и л : Приговором Спировского районного суда Тверской области от 03 декабря 2013 года Сназин Юрий Анатольевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.«а», «б» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2
УСТАНОВИЛ: Суд согласился с предъявленным ФИО1 обвинением в совершении ... тайного хищения имущества гр. К в <...> станции Дивизионная <...> Республики Бурятия с причинением значительного ущерба потерпевшей на сумму 4000 рублей.
установила: ФИО1 признан виновным в совершении грабежа, то есть в открытом хищении имущества, принадлежащего ФИО; в нанесении ФИО побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенном из хулиганских побуждений; в похищении у ФИО паспорта и других
У с т а н о в и л а : Кузьменко Н.Д. осуждена за незаконное хранение без цели сбыта, в июле 2013 года, наркотического средства - смеси, содержащей героин массой 4,70 грамма.
у с т а н о в и л а: Ворнов С.И. осужден за участие в преступном сообществе (преступной организации); за два преступления по незаконному сбыту наркотических средств, совершенных организованной группой, в особо крупном размере, участником преступного сообщества (преступной организации); за
У С Т А Н О В И Л : Койнов А.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимая в соответствии с приказом управляющего директора ОАО «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>») <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № должность <данные изъяты> будучи лицом, на которого
У С Т А Н О В И Л: Щепетильников Н.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Обвинение, с которым согласился Щепетильников Н.В., состоит в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут он, находясь на Центральном рынке в <адрес>
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору ФИО1 05.04.2013 года незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство дезоморфин в значительном размере, массой 0,07 грамма в сухом остатке.
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору Батрасов А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено ДД.ММ.ГГ. в период с ... часов до ... часов ... минуты в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере-смесь, содержащую амфетамин, массой <...> грамма <дата> в <адрес>.
установил: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая выводы суда о его виновности, ставит вопрос о смягчении наказания. В обоснование своей позиции ссылается на то, что он признал вину, раскаялся в содеянном.
У С Т А Н О В И Л : Вискушенко Н.С. виновна в том, что совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Анфиногенов Д.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: В своем апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с вынесенным в отношении ФИО1 приговором, считает его незаконным и несправедливым, просит в части наказания изменить и назначить виновному реальное лишение свободы. Как указывается автором представления, судом не
У с т а н о в и л : ФИО2 совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Демидов А.В., Сивагин Е.В. и Сергунин В.С. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Нанян Р.М. совершил покушение на мошенничество при получении выплат, то есть покушение на хищение денежных средств при получении субсидий установленных законами и иными нормативными правовыми актами, на поддержку производства животноводческой продукции (молоко и молокопродукты) за 1 и 2
установил: по приговору Кировского районного суда г. Перми от 29 августа 2013 г., постановленному в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: По приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, Фатуллаев В.Ч. признан виновным и осуждён за то, что работая в должности генерального директора ООО «ЛатСиб», получил для указанного общества кредит путём предоставления в ЗАО
УСТАНОВИЛ: По приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что он <дата обезличена>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес обезличен> <адрес обезличен>, не выбрав безопасный скоростной режим, допустил съезд с
У С Т АН О В И Л: ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Ростова-на-Дону от 27 сентября 2013 года Тугаев А.А. осужден по ст. 157 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговором суда определен самостоятельный
УСТАНОВИЛ: Омельченко В.В. и Дружинина В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
