УСТАНОВИЛА: Николаенко Ю.Н. обратился в суд с иском к HI FI Di Marco Zetta о защите прав потребителя и возврате денежных средств. Заочным решением Анапского городского суда Краснодарского края от 8 октября 2018 г. иск Николаенко Ю.Н. к HI FI Di Marco Zetta о защите прав потребителя и возврате
УСТАНОВИЛ: В июне 2019 года ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о взыскании индексации присужденных денежных сумм. Исковые требования мотивированы тем, что заочным решением Сакского горрайонного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу истца с ФИО2, взыскана сумма аванса в
у с т а н о в и л : Абрамов Э.В. обратился в суд с административным иском, уточнив требования которого просит признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя ОСП по гор. Ялте УФССП по РК Атрощенко Б.В., начальника ОСП по гор. Ялта Дудус С.Н., Отдела судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Административный истец Гордейчик Т.Ф. обратилась с административным иском к Отделу судебных приставов по г.Алуште Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Алуште Управления
у с т а н о в и л а: Агасиев Г.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что ... г., между ООО СК «ВТБ Страхование» и Страхователем (Агасиева В.Г.) были заключены договора добровольного страхования (страховые Полисы) от несчастных случаев, выезжающих за пределы
У С Т А Н О В И Л: ПАО МОСОБЛБАНК обратилось в суд с иском к ответчику Вахитову Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО (прежнее наименование истца) и Вахитовым
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «МТС-Банк» обратилось в Приморский районный суд с иском к Карнаковой А.В. и Югай Я.Е., в котором просило о солидарном взыскании с ответчиков суммы ущерба в размере 4951,80 долларов США, причиненного при исполнении ответчиками своих служебных обязанностей.
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ Парнак Л.Н. обратилась в Нахимовский районный суд г. Севастополя с административным иском, в котором просила признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю Сысоевой Е.А., связанные с отказом в
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ года умер ее отец – ФИО9, в связи с чем с 28 июля 1999 года была назначена пенсия по потере сормильца. 01 августа 2017 года истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии по
установила: Дягтярёва Л.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Евпатории УФССП России по Республике Крым Гусейнова А.В. от 26 августа 2016 года, признании незаконным действий, выразившихся в направлении истцу копии
УСТАНОВИЛ: 07 октября 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «Украинский лизинговый фонд» обратилось в суд с иском к Супрунюк А.Р., в котором просило: изъять из незаконного владения ответчика автомобиль № года выпуска, регистрационный номер №, № кузова/шасси: № № двигателя: №; взыскать
у с т а н о в и л а: Кукушкин А.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Сухих А.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была написана расписка в получении от истца денежных средств в размере <данные
установила: Хафизов К.М. обратился в суд с иском к Юркову В.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 1989440,50 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 18150 руб., по договору займа в размере 6893280 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 42666 руб. и
установила: Белов С.В. обратился в Судакский городской суд Республики Крым с вышеуказанным административным исковым заявлением в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, мотивируя тем, что оспариваемые постановления судебных приставов-исполнителей приняты с
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что < Дата > г. между ПАО Сбербанк и Смирновым Д.М. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Заемщику выдан
УСТАНОВИЛ: Шашнев Р.В. обратился в суд с иском к ООО «МВ-Лайн» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что работал на теплоходе «SMILE», судовладелец «Laetana Holding LTD» в должности <...>. Согласно контракту о найме моряка от 08.07.2016 ему была установлена базисная
у с т а н о в и л: ПАО Сбербанк России обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шабалина Р.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере 881,26 долларов США, государственной пошлины в размере 863,79 руб.
У С Т А Н О В И Л: Дегтярева Л.Ф. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Евпатории УФССП России по Республике Крым Гусейнову А.В., старшему судебному приставу ОСП по г. Евпатории УФССП по Республике Крым Крупичко Е.В., судебному
установила: Зайцев И.И. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда, мотивируя тем, что заочным решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 декабря 2015 года с него в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»,
Установил: Истец Яковлев М.О. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Воронцову П.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика по договору денежного займа от
у с т а н о в и л: истцы обратились в суд с иском о признании ограничения (обременения) права собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в виде ипотеки в силу закона отсутствующим. В обоснование требований истцы ссылаются на то, что ипотека в силу закона с момента
УСТАНОВИЛА: Воронина В.В. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, требования которого мотивированы тем, что постановление старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Евпатории УФССП России по Республике Крым Собянина А.Ю. от 03.11.2015 года об отказе в
УСТАНОВИЛА: Поцелуев Г.М. обратился в суд с требованиями о взыскании с Ситчука Г.М. суммы основного долга по договору займа в размере 3.916.634 руб., процентов за пользование займом – 678.597 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами – 148.066 руб., указывая на то, что передал
УСТАНОВИЛА: Лактюшина Н.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бугаевой Н.Н. о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы.
установила: М.О.Ю. обратилась в суд с названным иском, просила взыскать с ответчика курсовую разницу в сумме 12 579 970, 06 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствам на сумму 1 801 782,34 рублей, неустойку за нарушение сроков выдачи вклада в размере 652 050 962,51 рублей, убытки в
