установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Ладье Л.В. о расторжении договора займа от 21 марта 2016 г. и взыскании суммы займа в размере 4 935 034 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "РУСТЭК ИНДУСТРИЯ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МРК-ИНЖИНИРИНГ", при участии третьего лица временного управляющего, ФИО1 о взыскании задолженности в размере 29 142,76 Евро по курсу ЦБ РФ на
у с т а н о в и л: публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее по тексту Договора – Сетевая организация 1) предъявлены исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосистемы регионов» (далее по тексту Договора – Сетевая
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился с исковым заявлением с требованием к Банку ВТБ (ПАО) операционный офис «Киселевский» в г. Смоленске филиала №3652 Банка ВТБ (ПАО) в г. Воронеже о защите прав потребителей, указывая следующее. 22.03.2023 года истец обратился в операционный офис «Киселевский» Банка ВТБ
у с т а н о в и л: Истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском, указав, что 07.03.2022 приобрел авиабилет по маршруту «Нью-Йорк –Москва» авиакомпании ПАО «Аэрофлот». Билет приобрел за 371 долларов, которые ему пришлось конвертировать из российских рублей по курсу доллара 105,81
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Д.С.Авто» о взыскании денежных средств по договору, указав, что 08.03.2023 г. между ним и ПАО «Банк ВТБ» в целях приобретения автомобиля был заключен кредитный договор <***> ОБЕЗЛИЧЕН от 08.03.2023 г. При оформлении кредитного договора кредитный
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ярцевский комбинат алкогольных и безалкогольных напитков» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: 10 января 2023 года ФИО1 обратился в Черноморский районный суд Республики Крым с заявлением об индексации денежных сумм и просил взыскать с ФИО2 индексацию за период с 23 января 2004 года по 01 декабря 2022 года в сумме, определенной с применением соответствующих индексов потребительских
установила: ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Омска с административными исковыми заявлениями к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2, УФССП России по Омской области о признании постановлений незаконными и
УСТАНОВИЛА: ХМР, ХАС, ХКМ обратились в суд с иском к ООО «Пегас Туристик», ООО «БЛЮ ТУР», ООО «Пегас Уфа» о взыскании в солидарном порядке: с ООО «Пегас Туристик», ООО «БЛЮ ТУР» в пользу ХМР, ХАС денежных средств, уплаченных по договору №... от 10 февраля 2020 года в размере 16 262, 09
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Джумралу Гекхану о взыскании долга по договору займа, указав, что 25 октября 2018 года ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 6500 евро и 10000 долларов США на срок до 25 декабря 2018 г., что подтверждается распиской. Да настоящего времени
УСТАНОВИЛ: Решением Измайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, указанные исковые требования удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛА: Истец Т.В.В. обратился в суд с иском к ответчику Т.В.В. (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с административным иском, в котором, с учетом дополнений, просил: - признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю ФИО5, выразившиеся в незаконном истребовании в рамках исполнительного
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в Савеловский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании сумм задолженности по договору займа, выраженному в расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумм:
установила: Чжан Фэнфэй обратился с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 2 августа 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа на сумму 7 000 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов. В обоснование иска указано, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили соглашение между инвестором и трейдером от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому трейдер (поверенный) обязуется совершать от имени и за счет
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПримПортСервис» о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации морального вреда, в обоснование иска, указав, что ФИО1 работал на транспортном рефрижераторе «Один» в должности старшего помощника капитана с <дата> по <дата>
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором, с учетом последующих уточнений, просила снять арест с квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Ломоносовский проспект, <адрес>, кадастровый №, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГФИО2 получил от истца денежные средства в размере 37000 ЕВРО, что составляет сумму эквивалентную 2581430 рублей 80 копеек по курсу Центрального банка России на дату возврата денежных средств (1 Евро равен
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «КомфортИнвест» о взыскании неустойки в размере 15 017,44 долларов США и штрафа в размере 7 508,72 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Пушкинского РОСП ГУФСПП по Санкт-Петербургу ФИО2, Пушкинскому РОСП ГУФСПП по Санкт-Петербургу, в котором просит признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № 0-ИП от
установила: ФИО4 обратился в суд с административным иском, в котором, с учетом дополнений, просил: - признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю ФИО2, выразившиеся в незаконном истребовании в рамках исполнительного производства
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Регион Туризм», ООО «Туристическая компания «Транс-Тур-Восток» о признании договора о реализации туристского продукта от 13 января 2020 года № 7 расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере, эквивалентном 3 380
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк о защите прав потребителей. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Навлинского судебного района Брянской области - мирового судьи судебного участка № Навлинского судебного района Брянской области от
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, ссылаясь на то, что им переданы ответчику денежные средства, однако взятые на себя обязательства по возврату долга последняя не исполняет, возвратила лишь часть денежных средств, в связи с чем, истец
у с т а н о в и л: 14 ноября 2020 года заинтересованное лицо ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с административного истца ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском в котором просит : - признать незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю ФИО1, выразившееся в незаконном истребовании информации о том, имеются ли у ФИО3 в банке лицевой,
