установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Бовкис (ФИО4) Е.Н..Р.. о взыскании денежных средств в порядке регресса. Истец свои требования обосновывает тем, что с 07.09.2002 года по 22.07.2014 года истец состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 (ФИО3).
у с т а н о в и л а: Поликарпов Е.В. обратился в суд с уточненным иском к Поликарповой А.А., Гатицкой И.К. о взыскании денежных средств в размере 177 466, 67 руб. с каждого из ответчиков. В обоснование иска указано, что в период брака Поликарпова Е.В. и Поликарповой А.А. (с 20.02.2009 по
УСТАНОВИЛ: Н.Ф. ФИО3 обратилась в суд с иском к Э.Г. ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование, что ... между Н.Ф. ФИО4, Э.Г. ФИО4 и третьим лицом ОАО «Сбербанк России»(переименованное в ПАО «Сбербанк России») был заключен кредитный договор .... По данному
установил: Истец обратилась с иском к ответчикам о понуждении осуществить постановку на государственный кадастровый учет земельного участка выделяемого в счет земельной доли ФИО3 на основании проекта межевания от 18.06.2018 года, чертежа по образованию земельного участка от 18.09.2017 и в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании в порядке регрессного требования 61 000 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 030 руб.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – экономист по планированию 2 категории МБУ «Управление капитального строительства» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
установила: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, Федеральному государственному унитарному предприятию «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний о взыскании задолженности по кредитному
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, об определении долей в погашении задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, обязании внести изменения в соглашение о
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация - фонд «Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов Еврейской автономной области» обратилась в Ленинский районный суд ЕАО с административным иском об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Югорск» о взыскании заработной платы, а также взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, дней междувахтового отдыха, процентов.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к СО АО «ГУТА-Страхование», ОАО «Альфастрахование» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что он обратился в Арбитражный суд Пермского края в рамках арбитражного дела № А50-16920/2010 о
у с т а н о в и л а : Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 07 июня 2017 года удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина от 20 марта 2017 года исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к Журавлевой <данные изъяты> о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворены частично. Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере *** рубль *** копейка, в том числе: ссудная задолженность - ***рублей *** копеек, просроченные проценты -***рублей ***
установил: ФИО1 обратилась в Звериноголовский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере ... рублей и возврате государственной пошлины в сумме ... рублей. В обоснование иска указала, что 26.06.2012 года между АО «Россельхозбанком» с одной стороны и ей и ФИО3 с другой
установил: осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование указала, что отбывает наказание в облегченных условиях содержания, имеет поощрения, характеризуется положительно, взысканий не имеет, в исправительном учреждении
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском указав, что решением Ангарского городского суда ... от ** по гражданскому делу № с ООО «Жилищная компания» в его пользу взыскана задолженность в сумме 698 372,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 183,73 руб. Решение вступило в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с требованием о признании договора займа заключенным на условиях долевой ответственности должников перед кредитором. В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 обратилась в суд к ФИО1, ФИО3 с требованием о солидарном исполнении договора займа от
У С Т А Н О В И Л А: Решением Салехардского городского суда от 28 декабря 2016 года ФИО1 отказано в иске к ФИО2 о защите чести и достоинства. Определением того же уда от 30 марта 2016 года ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя следующим. 0 и 00 являются собственниками (адрес обезличен) г. Н.0 на основании договора купли-продажи жилого помещения от (ДД.ММ.ГГГГ.). Стороны приобрели квартиру в долевую собственность в равных долях с использованием
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <Дата>ФИО2 получила от него в долг по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок до <Дата> – <данные изъяты> рублей, до <Дата> – <данные изъяты> рублей, до
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Калининский районный суд Тверской области с иском к ФИО4 о взыскании выплаченных денежных средств в порядке регресса, мотивированным тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» и созаемщиками ФИО3 и ФИО4 был заключен кредитный договор №. По
УСТАНОВИЛ: Истец Г.С.П., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Г.К.К. обратилась в суд с иском к ООО "М.", ООО "У." об определении доли по оплате на наем жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги, выдаче отдельных платежным документов.
