ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 322 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-5417/2022 от 17.05.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
установила: представитель <данные изъяты> обратился к мировому судье судебного участка №2 Кулебакского судебного района Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Решение № 2-27/202216МА от 16.05.2022 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Тараскина Е.В. обратилась в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (далее ООО «Стройпроект», Обществу с ограниченной ответственностью «Лентьевский мыс-Управление недвижимостью» (далее ООО «Лентьевский мыс-Управление недвижимостью»), Обществу с ограниченной
Апелляционное определение № 33-5188/2022 от 18.04.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Ликада Плюс» обратилось с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о солидарном взыскании суммы задолженности по договору поставки.
Решение № 2-2989/2022 от 07.04.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 в порядке регресса по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере ..... коп.; по Кредитному договору
Апелляционное определение № 2-177/2021 от 31.03.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Решением Московского районного суда города Твери от 15 июля 2021 года в удовлетворении исковых требований Кобзевой А.А. к Кобзевой Н.И., Кобзеву Ан.Л., Кобзеву Ал.Л. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, взыскании компенсации отказано.
Решение № 2-1803/2022 от 23.03.2022 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Киреев С.В.обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ПАО Сбербанк об обязании предоставить информацию, указав в обоснование требований, что дата между Киреевым С.В., бывшей супругой истца Киреевой А.А., действовавших как созаемщики, и ПАО Сбербанк, был
Апелляционное определение № 2-549/2021 от 10.03.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Акционерное общество «Солид Банк» (далее по тексту - АО «Солид Банк») обратилось в суд с иском к Фирсову А.А. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии
Апелляционное определение № 2-5/2021 от 24.02.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: Соловьев И.В. обратился в суд с исками к ИП Захарову И.А., Захарову С.А., Зорникову М.В., Сажаеву Н.И., Решетникову В.В., Решетниковой А.В. с вышеуказанными требованиями.
Решение № 2-6022/2021 от 10.02.2022 Пушкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по договору подряда № от <дата> в сумме 1938934,35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65790,96 руб., расходов за хранение автомобиля - 57400 руб.
Апелляционное определение № 2-464/2021 от 19.01.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Акционерное общество «Банк Жилищного Финансирования» (далее по тексту – АО «Банк БЖФ») обратилось в суд с иском к Фирсову А.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гринлайт» предоставлена банковская гарантия № №
Решение № 2-119/2022 от 18.01.2022 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк России обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк России и ФИО2 27.10.2010 года был заключен кредитный договор №... на приобретение недвижимости на сумму 6 000 000 руб. Кредит выдавался на приобретение
Решение № 2-375/2022 от 11.01.2022 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Смирнова А.Ю. обратилась в суд с иском к Ампилогову С.П. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 15.02.2021 в редакции апелляционного
Решение № 2-3491/2021 от 15.12.2021 Московского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Автономная некоммерческая организация «Агентство по развитию системы гарантий и Микрокредитная компания для субъектов малого и среднего предпринимательства ***» обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «ТрансПеревозка» и ПАО «НБД-Банк» был заключен
Апелляционное определение № 2-13/2021 от 02.12.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 30.06.2021 исковые требования Панютина О.Н. к СПК «Лискинский», Величко И.А., Величко А.В., администрации Краснознаменского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области об устранении
Решение № 2А-6980/2021 от 01.12.2021 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
установил: ФИО обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привела следующие обстоятельства.
Решение № 630030-01-2021-004560-18 от 11.11.2021 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
у с т а н о в и л: истец ООО «Гольф Авиэйшн Групп» обратился с исковым заявлением о взыскании с поручителя в солидарном порядке задолженности в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства, указав, что между ООО «Гольф Авиэйшн Групп» и ООО
Апелляционное определение № 2-2762/2021 от 10.11.2021 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: Михайлюк А.В. обратился в суд с иском к Михайлюку К.П. о разделе кредитных обязательств и взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что состоял с ответчиком в браке с 14 февраля 2017 года, который прекращен на основании решения суда от 18 февраля 2020 года. Фактически
Апелляционное определение № 33-5674/2021 от 27.10.2021 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака между ФИО1 и ФИО3, о внесении записи о расторжении брака Тюменским районным отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Тюменской области, признании земельного участка и дома, расположенных по адресу
Решение № 2-2943/2021 от 21.10.2021 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Донсельхозрынокторг» и Банком ЗЕНИТ (ПАО) был заключен договор № об открытии кредитной линии (не возобновляемая линия). По условиям п. 1.1-1.5., 2.1. - 2.4. кредитного договора, банк обязался
Апелляционное определение № 2-535/2021 от 12.10.2021 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: ООО ТД «Русойл» обратилось в суд с иском к ООО «ТРАНС АМ», Гагариной И.И. о взыскании долга по договору поставки, пени за нарушение сроков оплаты и судебных расходов.
Решение № 2-3319/2021 от 04.10.2021 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось с иском к Петрищеву С.Н., Петрищеву Н.С., Кирсанову Р. В. взыскании в солидарном порядке процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 09.11.2012г. в сумме 235425 руб. 42 коп., а
Решение № 2-464/2021 от 29.09.2021 Краснослободского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец АО «Банк БЖФ» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы в порядке регресса. В обоснование иска истец указал, что АО «Банк БЖФ» 04 марта 2020 года ООО «Гринлайт» предоставлена банковская гарантия № БГ-07/20 в качестве обеспечения исполнения обязательств
Апелляционное определение № 2-1509/2021 от 29.09.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: К.О.Г., как попечитель несовершеннолетнего В.Д.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, обратилась в его интересах с иском к Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону и Администрации г. Ростова-на-Дону, Администрации Ростовской области, Министерству образования Ростовской области с
Решение № 2-1764/2021 от 20.09.2021 Артемовского городского суда (Приморский край)
установил: ООО «ИК «Восточные ворота» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование требований, указав, что <дата> сторонами заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного <адрес>. Объектом договора в соответствии с п. 1.2, 1.3 является: многоквартирный
Решение № 2-178/2021 от 16.09.2021 Армянского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Вьюненко И.А. 28.06.2021г. обратилась в суд с иском к Пилюгину С.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование иска указав, что стороны имеют детей, с 17.01.2015г. состояли в браке, который расторгли по решению суда. Во время совместного проживания на имя истицы на