УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (далее ООО «Стройпроект», Обществу с ограниченной ответственностью «Лентьевский мыс-Управление недвижимостью» (далее ООО «Лентьевский мыс-Управление недвижимостью»), Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Ликада Плюс» обратилось с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о солидарном взыскании суммы задолженности по договору поставки.
У С Т А Н О В И Л: Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 в порядке регресса по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере ..... коп.; по Кредитному договору
установила: Решением Московского районного суда города Твери от 15 июля 2021 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, взыскании компенсации отказано.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ПАО Сбербанк об обязании предоставить информацию, указав в обоснование требований, что дата между ФИО1, бывшей супругой истца ФИО3, действовавших как созаемщики, и ПАО Сбербанк, был заключен кредитный договор
установила: Акционерное общество «Солид Банк» (далее по тексту - АО «Солид Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии
установил: ФИО2 обратился в суд с исками к ИП ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 с вышеуказанными требованиями. Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 19.08.2021 исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о возложении обязанности привести помещения в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по договору подряда № от <дата> в сумме 1938934,35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65790,96 руб., расходов за хранение автомобиля - 57400 руб.
установила: Акционерное общество «Банк Жилищного Финансирования» (далее по тексту – АО «Банк БЖФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гринлайт» предоставлена банковская гарантия № №
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк России обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк России и ФИО2 27.10.2010 года был заключен кредитный договор №... на приобретение недвижимости на сумму 6 000 000 руб. Кредит выдавался на приобретение
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 15.02.2021 в редакции апелляционного определения от 26 августа
У С Т А Н О В И Л: Автономная некоммерческая организация «Агентство по развитию системы гарантий и Микрокредитная компания для субъектов малого и среднего предпринимательства ***» обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «ТрансПеревозка» и ПАО «НБД-Банк» был заключен
У С Т А Н О В И Л: Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 30.06.2021 исковые требования Панютина О.Н. к СПК «Лискинский», Величко И.А., Величко А.В., администрации Краснознаменского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области об устранении
установил: ФИО обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привела следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л: истец ООО «Гольф Авиэйшн Групп» обратился с исковым заявлением о взыскании с поручителя в солидарном порядке задолженности в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства, указав, что между ООО «Гольф Авиэйшн Групп» и ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе кредитных обязательств и взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что состоял с ответчиком в браке с 14 февраля 2017 года, который прекращен на основании решения суда от 18 февраля 2020 года. Фактически брачные отношения между
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Донсельхозрынокторг» и Банком ЗЕНИТ (ПАО) был заключен договор № об открытии кредитной линии (не возобновляемая линия). По условиям п. 1.1-1.5., 2.1. - 2.4. кредитного договора, банк обязался
УСТАНОВИЛА: ООО ТД «Русойл» обратилось в суд с иском к ООО «ТРАНС АМ», ФИО1 о взыскании долга по договору поставки, пени за нарушение сроков оплаты и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 взыскании в солидарном порядке процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 09.11.2012г. в сумме 235425 руб. 42 коп., а также расходов по госпошлине в
установила: К.О.Г., как попечитель несовершеннолетнего В.Д.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, обратилась в его интересах с иском к Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону и Администрации г. Ростова-на-Дону, Администрации Ростовской области, Министерству образования Ростовской области с
У С Т А Н О В И Л : Истец АО «Банк БЖФ» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы в порядке регресса. В обоснование иска истец указал, что АО «Банк БЖФ» 04 марта 2020 года ООО «Гринлайт» предоставлена банковская гарантия № БГ-07/20 в качестве обеспечения исполнения обязательств
установил: ООО «ИК «Восточные ворота» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование требований, указав, что <дата> сторонами заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного <адрес>. Объектом договора в соответствии с п. 1.2, 1.3 является: многоквартирный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 28.06.2021г. обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование иска указав, что стороны имеют детей, с 17.01.2015г. состояли в браке, который расторгли по решению суда. Во время совместного проживания на имя истицы на семью в целом была
установил: ООО «ТК Новгородская» обратилось в суд с иском к <Ф.И.О. скрыты>1 и <Ф.И.О. скрыты>2 о взыскании задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения и теплоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес скрыт>. В обоснование иска указано, что истец
установила: Решением Заволжского районного суда города Твери от 19 февраля 2021 года исковые требования ФИО1 к открытому акционерному обществу АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены.
