у с т а н о в и л а: Кирилюк С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Объединенный центр бронирования», ООО «Анекс Туризм», ООО «Все туры», ООО «Гортревел» о защите прав потребителя.
установил: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к О.Ю. и К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заочным решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 19.03.2020 иск ПАО «Сбербанк» удовлетворен в полном объеме. С О.Ю. и К.К. в солидарном порядке
УСТАНОВИЛ: Серман М.В. обратилась с требованием к Лемягову С.В. о взыскании части денежных средств, уплаченных по договору кредита. В обоснование заявленных требований указывала, что с *** года находилась с ответчиком в браке, брачные отношения фактически прекращены с середины января 2021 года.
УСТАНОВИЛА: Г. обратилась в суд с иском к ПАО «Балтийский инвестиционный Банк» о прекращении ипотеки на объект недвижимости, возложении обязанности произвести действия по снятию и погашению регистрационной записи об ипотеке.
установила: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, мотивируя свои требования тем, что между ним и ИП Малевичем П.В. заключен договор производства изделий , согласно которому ИМ Малевич П.В. обязался изготовить и передать истцу мебель, согласно спецификации
установил: Прокурор Билибинского района в порядке ст.39 КАС РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в Билибинский районный суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования городское поселение Билибино, Администрации муниципального образования
установила: представитель <данные изъяты> обратился к мировому судье судебного участка №2 Кулебакского судебного района Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Тараскина Е.В. обратилась в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (далее ООО «Стройпроект», Обществу с ограниченной ответственностью «Лентьевский мыс-Управление недвижимостью» (далее ООО «Лентьевский мыс-Управление недвижимостью»), Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Ликада Плюс» обратилось с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о солидарном взыскании суммы задолженности по договору поставки.
У С Т А Н О В И Л: Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 в порядке регресса по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере ..... коп.; по Кредитному договору
установила: Решением Московского районного суда города Твери от 15 июля 2021 года в удовлетворении исковых требований Кобзевой А.А. к Кобзевой Н.И., Кобзеву Ан.Л., Кобзеву Ал.Л. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, взыскании компенсации отказано.
установила: Кукишева Е.А. обратилась в суд с иском, указав, что по рекомендации своей знакомой она обратилась за оказанием стоматологических услуг к Денисову А.В. Стоимость услуг по установке имплантатов была определена в 96 000 рублей. Указала, что ответчики оба оказали ей некачественные услуги,
УСТАНОВИЛ: Киреев С.В.обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ПАО Сбербанк об обязании предоставить информацию, указав в обоснование требований, что дата между Киреевым С.В., бывшей супругой истца Киреевой А.А., действовавших как созаемщики, и ПАО Сбербанк, был
установила: Акционерное общество «Солид Банк» (далее по тексту - АО «Солид Банк») обратилось в суд с иском к Фирсову А.А. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии
установил: Соловьев И.В. обратился в суд с исками к ИП Захарову И.А., Захарову С.А., Зорникову М.В., Сажаеву Н.И., Решетникову В.В., Решетниковой А.В. с вышеуказанными требованиями.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по договору подряда № от <дата> в сумме 1938934,35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65790,96 руб., расходов за хранение автомобиля - 57400 руб.
установила: Акционерное общество «Банк Жилищного Финансирования» (далее по тексту – АО «Банк БЖФ») обратилось в суд с иском к Фирсову А.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гринлайт» предоставлена банковская гарантия № №
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк России обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк России и Кадяевым С.В. 27.10.2010 года был заключен кредитный договор №... на приобретение недвижимости на сумму 6 000 000 руб. Кредит выдавался на
У С Т А Н О В И Л: Смирнова А.Ю. обратилась в суд с иском к Ампилогову С.П. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 15.02.2021 в редакции апелляционного
У С Т А Н О В И Л: Автономная некоммерческая организация «Агентство по развитию системы гарантий и Микрокредитная компания для субъектов малого и среднего предпринимательства ***» обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «ТрансПеревозка» и ПАО «НБД-Банк» был заключен
У С Т А Н О В И Л: Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 30.06.2021 исковые требования Панютина О.Н. к СПК «Лискинский», Величко И.А., Величко А.В., администрации Краснознаменского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области об устранении
установил: ФИО обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привела следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л: истец ООО «Гольф Авиэйшн Групп» обратился с исковым заявлением о взыскании с поручителя в солидарном порядке задолженности в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства, указав, что между ООО «Гольф Авиэйшн Групп» и ООО
УСТАНОВИЛА: Михайлюк А.В. обратился в суд с иском к Михайлюку К.П. о разделе кредитных обязательств и взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что состоял с ответчиком в браке с 14 февраля 2017 года, который прекращен на основании решения суда от 18 февраля 2020 года. Фактически
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака между ФИО1 и ФИО3, о внесении записи о расторжении брака Тюменским районным отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Тюменской области, признании земельного участка и дома, расположенных по адресу
