установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о возложении обязанности открыть текущий банковский счет для погашения кредита по договору рефинансирования -----, указав в нем, что дата между ответчиком и созаемщиками ФИО1 и ФИО3 заключен
у с т а н о в и л: ГБУ <адрес> «<адрес> Марьино» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику - ФИО2, и, уточняя в ходе рассмотрения дела, заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в окончательной их редакции просил взыскать с ответчика в порядке регресса по кредитному договору от 11 ноября 2016 года №, за период
установила: истцы–ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО39, ФИО15, ФИО9, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО27, ФИО3, ФИО19, ФИО4, ФИО20, ФИО5, ФИО6, ФИО21, ФИО7, ФИО8, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО11 обратились в суд с иском к ООО «Легенда», ООО «Легенда Дом», ООО «Легенда Смарт», ООО «Стратегия 2020», ООО «Формула», ООО
у с т а н о в и л: ГУП «ОРЕНБУРГКОММУНЭЛЕКТРОСЕТЬ» - ГУП «ОКЭС» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что ответчик является собственником дома №238 по ул. Елшанской в г. Орске. ГУП «ОКЭС» в лице обособленного подразделения филиала ГУП
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» обратилось в суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании платы за безучетное потребление горячей воды.
установила: Свердловский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области о возложении обязанности провести уборку аварийных деревьев.
установил: ООО «СеверСтрой» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО7 о расторжении Договора купли-продажи нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании передать (возвратить) встроенное нежилое помещение - №, расположенное на 1-м (первом) этаже жилого дома (секция 1.8), общей площадью – 126,4
установил: ООО «ГУК -Краснодар» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 272 359 рублей 67коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 924 рублей.
установил: ФИО1 от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместного имущества, взыскании денежных средств в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами указав, что он 25 сентября 2017 года с ответчиком
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Санкт-Петербургское социально-реабилитационное предприятие «Павел» Всероссийского общества глухих», ООО «Санкт-Петербургское социально-реабилитационное предприятие «Павловское» ВОГ», ООО «Санкт-Петербургское
установил: определением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова, от 17 марта 2020 г. со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в
установила: Истец ООО "Квазар лизинг" обратился в суд к ФИО1, просит взыскать с ФИО1, как с поручителя, задолженность по лизинговым платежам за период с 15.02.2019 г. по 23.09.2019 г. в размере 4 195 024 руб., задолженность по уплате неустойке, включая штраф по договорам за период
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца денежную сумму в размере 4 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 200 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, с учетом уточненных требований ( л.д.189) к ответчику ФИО2 о взыскании в порядке регресса по Кредитному договору от 11 ноября 2016 года № №, за период с 08 ноября 2019 года по 08 июля 2020 года, денежные средства в размере 1 105 552,40 руб.,
у с т а н о в и л: Истец ООО «УК «РЭУ №-САДОВЫЙ» обратился с исковым заявлением в суд к с настоящим иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 указывая на то, что ООО «УК «РЭУ №-Садовый» осуществляет функции по управлению, содержанию, обслуживанию и эксплуатации жилого многоквартирного <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Южно-Уральский юридический вестник», ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что решением центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № с ООО «Южно-Уральский юридический
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Много мебели» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ООО «БКБ-СБ» обратился в суд с иском к ФИО1, 3-и лица: ФИО2, Управление ФССП в лице ИОВИП №, о выделе доли должника из общего имущества супругов, признании супруги солидарным должником.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора залога прекратившим свое действие, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО2 предоставил ФИО4 заем в размере 7 630 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 указана
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании возвратить денежных средств за некачественную металлочерепицу в размере 101 672,34 рубля, взыскания компенсации морального вреда в размере 50 00 рублей. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> у ИП
УСТАНОВИЛ: Истец ООО ТД «Ойлмаркет» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 216833,34 рублей, в том числе основной долг в размере 206699,36 рублей, неустойка по договору поручительства в
УСТАНОВИЛ: истец АО «Петроэлектросбыт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, в обоснование исковых требований указав, что ФИО7, собственник квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,
У С Т А Н О В И Л А: Гордеева Е.Г. обратилась в суд с иском к Романовой С.С., Романову Р.С. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения.
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий ООО «Низковольтэлектро» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда РБ от 19 июля 2018 года ООО «Низковольтэлектро» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным
