У С Т А Н О В И Л: Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 октября 2020 г. возвращено исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 12 Волгоградской области вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МКК «Макс.Кредит» суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 280 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1
установил: ФИО1 обратился с иском к ООО «Лэнд Юг» о взыскании в счет уменьшения покупной цены квартиры 152 393,22 рублей, неустойки в размере 16 763,25 рублей, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты задолженности, штрафа.
установил: определением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление истца ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворено частично.
установил: истец Б.В.А. обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 500000 рублей в связи с ненадлежащими условиями содержания его в период с <дата> по <дата> в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области.
установил: Решением мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району г. Уфы от 15 декабря 2020 года в удовлетворены исковые требования ФИО1 отказано.
У С Т А Н О В И Л: Определением судьи Левокумского районного суда Ставропольского края от 21.05.2021 апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы представителю истицы
УСТАНОВИЛ: Решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 26 февраля 2021 года удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Коммунсервис» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные
установила: Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 2 декабря 2020 года по вышеуказанному гражданскому делу в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.
У С Т А Н О В И Л А: Заочным решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 25 ноября 2015 года исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО3 удовлетворены. С ФИО3 в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по
установил: Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 7 июня 2021 года с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взысканы задолженность по договору кредитной карты – 89171 рубль 16 копеек и расходы по оплате государственной пошлины – 2933 рубля 63 копейки.
установил: решением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 29 октября 2020 г. иск частично удовлетворен. Определением того же суда от 11 декабря 2020 г. апелляционная жалоба ответчика на судебный акт оставлена без движения, определением от 12 января 2021 г.
УСТАНОВИЛ: решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 5 декабря 2018 г. исковые требования ФИО1 к ТСЖ «Эверест» удовлетворены. 30.03.2021 ФИО1 обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов и с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о
УСТАНОВИЛ: решением Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 марта 2021 года расторгнут кредитный договор <***> от 15 января 2019 года, заключенный с ФИО2, с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК взыскана задолженность по кредитному
УСТАНОВИЛ: Решением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 апреля 2021 года с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 104897574 от 16 марта 2013 года в сумме 75 328 рублей 07 копеек,
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела № 2-700/2020 по иску ФИО1 к акционерному обществу «Орелпродукт» о взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л : постановлением судьи Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 14 августа 2020 года удовлетворены в полном объеме требования о взыскании имущественного ущерба на общую сумму 1012569 рублей с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании предварительного договора договором долевого участия. Обжалуемым заочным решением Центрального районного суда г.Сочи от 8 апреля 2021 года исковые требования ФИО1 ФИО3 о признании предварительного договора договором долевого участия
УСТАНОВИЛ: решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 марта 2021 года исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2021 года. 19 марта 2021 года ФИО1 подана апелляционная жалоба на указанное выше решение суда.
установил: определением судьи Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Консул-КМВ» отказано в удовлетворении заявления об индексации денежных сумм, присужденных решением Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
установил: решением Калининского районного суда Тверской области от 22.10.2020 по гражданскому делу №2-1141/2020, удовлетворены исковые требования ФИО3, за истцом признано право собственность в порядке приобретательной давности на 4/5 доли в праве собственности на квартиру №, расположенную по
установил: Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 11 августа 2020 г. с ФИО1 в пользу АО «ОмскВодоканал» взыскана задолженность по оплате
установил: решением Ленинского районного суда города Саратова от 29 декабря 2020 года с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (далее - ООО «УАЗ») в пользу ФИО3 взыскана стоимость автомобиля в размере 1 038 200 рублей; компенсация морального вреда в размере 2
