установил: ПАО « Московский Кредитный Банк» обратился в суд с иском к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. 17 февраля 2021 года решением Ленинского районного суда г.Владикавказа исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» оставлены без удовлетворения.
у с т а н о в и л: Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 22.09.2020 г. исковые требования ФИО3 и встречные исковые требований ФИО4 удовлетворены частично (т. 1 л.д. 219-224).
установил: решением Волховского городского суда Ленинградской области от 14 августа 2020 года исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворены частично. Прекращено право общей долевой собственности ФИО2, ФИО1 на жилой дом по адресу: <адрес>, произведен выдел долей в натуре, в собственность ФИО1 и
У С Т А Н О В И Л : 29 апреля 2021 года вынесено решение суда по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, а также исковое заявление третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора - ФИО4 к ФИО3 о признании брачного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 29 апреля 2021года исковые требования удовлетворены частично (т. 2 л.д. 195-203).
УСТАНОВИЛ: Определением Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 2 сентября 2021 года названное гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород.
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка [Номер][Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] возвращена апелляционная жалоба ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по иску ФКУ ИК-[Номер] ГУФСИН России по [Адрес] к ФИО1 о возмещении
установил: решением Октябрьского районного суда г.Томска от 04.06.2021 исковые требования ФИО1 к Компании «Халлибуртон Интернэшнл ГМБХ» о взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда удовлетворены частично.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои исковые требования тем, что 19.04.2019 года на ул. Профсоюзов,18/1 в г.Сургуте произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО2, управляя автомашиной ВАЗ-2114 г.р.з. (номер),
УСТАНОВИЛ: Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 9 августа 2021 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере *** рублей, в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере *** рублей. Во взыскании компенсации морального вреда в
установил: решением городского суда г.Лесного Свердловской области от 21.07.2021 удовлетворены исковые требования муниципального унитарного предприятия «Техническое обслуживание и домоуправление» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 , ФИО4 о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Почта России» о признании незаконным отказа в ознакомлении с учредительными документами. 18 января 2021 года определением суда указанное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку к исковому заявлению не приложено уведомление о
У С Т А Н О В И Л: Базык А.Г. обратился в суд с частной жалобой на определение Темрюкского районного суда от 04 июня 2021 года об отмене определения суда от 13 мая 2021 года об оставления без рассмотрения искового заявления Базык А.Г. к Клюквину С.М. о защите чести и достоинства и взыскании
установил: Определением Краснинского районного суда Смоленской области от 12 июля 2021 года произведено процессуальное правопреемство в гражданском деле № 2-9/2020 по иску конкурсного управляющего ООО «Тандем Центр» ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, взыскатель ООО «Тандем Центр» заменен на
установил: Решением Центрального районного суда г.Тюмени от 27 января 2021 года в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Тюменская химчистка» о взыскании двукратной цены изделия в размере 214800 рублей, неустойки за нарушение срока замены подклада в размере 3783 рубля, неустойки за нарушение срока
установил: ФИО1 обратился в суд с частной жалобой на определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, Государственной инспекции труда в Волгоградской области о защите трудовых прав, взыскании вознаграждения за труд и иных выплат,
установил: решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 12.05.2021 удовлетворены исковые требования Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области, действующего в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Оникс» (далее –
установил: Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 24 мая 2021 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального
установил: Решением Кировского районного суда г. Томска от 19 февраля 2021 г. исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Центр Социальной защиты «Гарант права» (далее – ООО Центр Социальной защиты «Гарант права») о взыскании задолженности по неуплате пожизненной ренты за
установил: решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-2798/2021 по заявлению АО «СОГАЗ» об оспаривании решения финансового уполномоченного, требования АО «СОГАЗ» удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с частной жалобой на определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 18 июня 2021 года о возвращении искового заявления.
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2019 года с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору от 24.02.2008: сумма
УСТАНОВИЛ: Определением Норильского городского суда Красноярского края от 3 июня 2021 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было передано по подсудности в Белокалитвинский городской суд Ростовской области.
УСТАНОВИЛ: В Наро-Фоминский городской суд Московской области поступила апелляционная жалоба ООО УК ЖКХ Нара на заочное решение Наро-Фоминского городского суда от 12.03.2021 по гражданскому делу №2-181/21 по исковому заявлению ФИО2 к ООО УК ЖКХ «Нара» о возложении обязанности произвести
УСТАНОВИЛ: Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 3 марта 2021 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Питеравто», обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Балт» о возмещении морального вреда, причиненного в
