ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 322 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-1670/2021 от 27.07.2021 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: решением Южно-Сахалинского горсуда от 28 октября 2020г. исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства - оставлены без удовлетворения.
Апелляционное определение № 33-1795/2021 от 15.07.2021 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22.04.2021 частично удовлетворено заявление истца ФИО2 о возмещении судебных расходов. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано 31800 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя.
Апелляционное определение № 2-3/30/2021 от 12.07.2021 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Советского районного суда Кировской области от 26.03.2021 по делу № 2-3/30/2021, принятым по иску А. Е.И. к А. Д.В. об изменении размера алиментов на твердую денежную сумму, изменен размер алиментов, взыскиваемых с А. Д.В. в пользу А. Е.И. на содержание дочери А. В.Д.,
Апелляционное определение № 33-8642/2021 от 05.07.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Уральский коммунальный комплекс» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что истец является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепловой энергии по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>, где отсутствует
Апелляционное определение № 33-8749/2021 от 05.07.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «КПД Сервис» обратилось к ФИО1 с требованием об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права общей долевой собственности на имущество.
Определение № 33-8677/2021 от 28.06.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2019 года с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» взыскана задолженность по
Апелляционное определение № 33-3938/2021 от 22.06.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Решением Нижневартовского городского суда от 17 ноября 2020 исковые требования ФИО1 к администрации г. Нижневартовска, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма и признании утратившими право
Апелляционное определение № 33-4706/2021 от 17.06.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: решением Ангарского городского суда Иркутской области от 11 октября 2019 года исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору.
Апелляционное определение № 2-2050/20 от 17.06.2021 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
установил: решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16.12.2020 в удовлетворении исковых требований И.В.И. к Б.Т.ББ., ООО УК «Юг» о признании недействительным договора управления многоквартирным домом от 27.08.2010 отказано.
Определение № 88-9520/2021 от 16.06.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Легион" (далее - ООО УК "Легион") обратилось в суд с частной жалобой на определение Рубцовского городского суда Алтайского края от 15 октября 2020 г. по заявлению истца ФИО2 о взыскании судебных расходов,
Апелляционное определение № 33-5969/2021 от 10.06.2021 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 19 февраля 2021 года ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по его иску к ТСН «Наш дом», Ивашову В.А. об обязании выдать документы, опубликовать информацию.
Определение № 33-3794/2021 от 08.06.2021 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: 28 января 2021 года Бузулукским районным судом принято решение по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании наследников недостойными, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, погашении в ЕГРН записи о регистрации права, признании права собственности на
Апелляционное определение № 33-2045/2021 от 07.06.2021 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Советским районным судом гор.Улан-Удэ 14 апреля 2021 года заявителю ООО «Технология Комфорт», являющегося правопреемником истца в данном деле, отказано в обеспечении требований.
Определение № 2-4-3/2021 от 07.06.2021 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования НСС к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителей, удовлетворены частично.
Апелляционное определение № 2-2/2021 от 02.06.2021 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ : ФИО3 подал апелляционную жалобу на решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10 марта 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО3 об установлении границ земельного участка, иску ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Определение № 2-122/2021 от 27.05.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 19 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано.
Определение № 33-1013/2021 от 26.05.2021 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л : Финансовый управляющий ФИО1 - Павлов А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Решением Галичского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований финансовому управляющему должника ФИО1 -
Апелляционное определение № 2-1432/20 от 25.05.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Решением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 ноября 2020 г. исковые требования администрации городского поселения Барсово к (ФИО)1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги
Апелляционное определение № 33-14050/2021 от 24.05.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Решением Новокубанского районного суда от 18 января 2021 года частично удовлетворено исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, денежной компенсации морального вреда, убытков.
Апелляционное определение № 2-229/2021 от 19.05.2021 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установил: 1.02.2021 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов, компенсации за пользование личными сбережениями, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и материального ущерба
Апелляционное определение № 33-4519/2021 от 18.05.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требование ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставлены без удовлетворения.
Апелляционное определение № 2-1655/20 от 18.05.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: 17.12.2020 <адрес> районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Определение № 2-1102/2021 от 13.05.2021 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен частично иск Юн Людмилы Борисовны к ФИО1 о взыскании алиментов.
Апелляционное определение № 2-10/2021 от 13.05.2021 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установила: Попова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Дмитриевская управляющая компания» (далее – ООО «ДУК») о признании действий по отключению магазина «Березка», расположенного по адресу: ***, ***, ***, от систем теплоснабжения, водоснабжения и канализации незаконными, о возложении обязанности
Определение № 88-11715/2021 от 05.05.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения апелляционная жалоба ООО «Сеть Связной» на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Региональной правозащитной