у с т а н о в и л : решением Октябрьского районного суда города Грозного от 16 ноября 2020 года исковые требования ФИО10 удовлетворены в части взыскания со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные
УСТАНОВИЛ: Решением Белогорского городского суда от 14.01.2021 исковые требования ФИО1 к ПАО ВТБ в лице филиала № 2754 в Хабаровске о защите прав потребителя, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа удовлетворены частично.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с жалобой на постановление Южного межрегионального Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору № от 31.03.2021г. по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО
установил: решением Пролетарского районного суда г. Твери от 29.10.2020 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к межрайонному отделению судебных приставов по организации установленного порядка деятельности судов УФССП России по Тверской области, начальнику межрайонного отделения судебных
У С Т А Н О В И Л: Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24 декабря 2020 года исковое заявление ФИО2 к ФСИН России, ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ, Министерству финансов РФ в лице УФК по РБ о взыскании компенсации морального вреда, обязании осуществить перевод в другое исправительное
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 11.12.2020 апелляционная жалоба ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 26.10.2020 по делу по иску ФИО1 к
У С Т А Н О В И Л: АО «Страховая компания ГАЙДЕ» обратилась к мировому судье судебного участка №105 Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать средства в размере 20 278 рублей 40 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 808 рублей 35 копеек.
установил: Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 13 октября 2020г. исковые требования судебного пристава-исполнителя Омутнинского МРО УФССП России по Кировской области ФИО2 к ФИО1 удовлетворены, обращено взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные
у с т а н о в и л : В Уфимский районный суд Республики Башкортостан поступило гражданское дело по исковому заявлению ООО «100 Квадратов» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району
у с т а н о в и л : ФИО1 в суд подана апелляционная жалоба на решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 5 ноября 2020 года. Определением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 18 декабря 2020 года апелляционная жалоба ФИО1 на указанное решение суда
УСТАНОВИЛ: решением Псковского городского суда Псковской области от 22 июня 2020 г. частично удовлетворены исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.
у с т а н о в и л: определением мирового судьи судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области от 21.10.2020 оставлено без рассмотрения исковое заявление Тимохиной Л.И. к Мазуркевич В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Мехонского сельсовета Шатровского района Курганской области о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 12 ноября 2020 года оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО1 к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Удмуртской Республике» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании заключения незаконным,
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением и дополнением к нему к Министерству по земельным и имущественным отношениям РД, Западно-Каспийскому бассейновому водному управлению, третьим лицам Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства РД, Администрации г. Махачкалы,
установил: Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 16 октября 2020 года частично удовлетворено заявление представителя ФИО1 по доверенности Чепурной Л.В. о взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: * решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 26 ноября 2020 года исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворены.
установил: ФИО1 в лице представителя обратился с частной жалобой на определение Северодвинского городского суда от 13 мая 2020 года о взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: <дата> мировой судья судебного участка № города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры возвратил ПАО СК «Росгосстрах» апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 мая 2016 г. исковые требования ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворены.
установил: Решением Заволжского районного суда города Твери от 21 августа 2020 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. На ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» возложена обязанность выполнить условия по договору № от 25 мая 2018 года и в течение двух месяцев
