УСТАНОВИЛ: <дата> по заявлению Паршиной ( / / )8 постановлено определение о взыскании судебных расходов с Толстых ( / / )9, с которым Толстых О.Е. не согласилась, ею подана частная жалобы, оставленная без движения определением от <дата> в связи с невыполнением требований п.2 ч.4 ст.332
У с т а н о в и л : Решением Центрального районного суда <адрес> Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7ФИО9ФИО10, о расторжении договора купли продажи с использованием материнского капитала, истребовании жилого дома и
УСТАНОВИЛ: решением Калужского районного суда Калужской области от 19 августа 2020 года исковые требования Шевцова А.И. к акционерному обществу «Альфа-Банк» удовлетворены, постановлено признать обязательства Шевцова А.И. перед акционерным обществом «Альфа-Банк» по кредитному договору от 20 мая 2020
установил: заочным решением суда от 26.02.2019 г. удовлетворены исковые требования Салиховой М.Р. к Мурсякаевой Э.Р. об устранении препятствий в пользовании.
установил: ФИО2 обратился в суд с частной жалобой на определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 мая 2020 года о взыскании судебных расходов по гражданскому дела по иску ФИО3 к публичному акционерному обществу «МобильныеТелеСистемы» о взыскании компенсации морального
у с т а н о в и л: Решением Нальчикского городского суда КБР от 03 сентября 2020 года исковые требования Местной администрации г.о.Нальчик к Кушхову З.М. о возложении обязанности привести фасад многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> в прежнее состояние путем демонтажа вентиляционных
у с т а н о в и л : Определением Ленинского районного суда г.Иваново от 21 июля 2020 года частично удовлетворено заявление ответчиков ФИО3 и ФИО4 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N2-1219/2019 по иску ФИО2, действующей в интересах ФИО1, к ФИО4 и ФИО3 о защите чести и достоинства,
у с т а н о в и л: Решением Эльбрусского районного суда КБР от 12 октября 2020 года постановлено: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Джаппуева Т.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд
установил: Решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 29 июня 2020 года постановлено: исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации удовлетворить частично.
УСТАНОВИЛ: Решением Вязниковского городского суда от 7 февраля 2020 года частично удовлетворены исковые требования Осиповой О.Н. к ТСЖ «Ленина 13» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья, применении последствий недействительности принятых на
УСТАНОВИЛ: Определением Свердловского районного суда города Перми от 31.08.2020. было отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ», в лице правопреемника общества с ограниченной ответственностью «НБК», о выдачи дубликата исполнительного документа. Не
У С Т А Н О В И Л А: Давыдов И.Ю. (с учетом уточнений) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис» (ООО «ЛокоТех-Сервис») о признании графика работы за 2019 г., нарушающим право на полную отработку рабочего времени на протяжении учетного периода, взыскании
установил: 20 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области вынесена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску Каримова Р.Р. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. Мотивированное решение составлено 24 июля
У С Т А Н О В И Л: Радыгина Ж.А. обратилась в суд с иском к ООО «ВИТУС Инвестиции» о взыскании задолженности по соглашению о новации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макс.Кредит» (далее по тексту – ООО МКК «Макс.Кредит») обратилось к мировому судье судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО в его пользу задолженности по
у с т а н о в и л: Решением Гороховецкого районного суда Владимирской области от 19 августа 2020 года удовлетворены исковые требования Алексеева Р.Е. к Серовой В.Л. о компенсации морального вреда, причиненного ДТП.
УСТАНОВИЛА: Решением Одинцовского городского суда Московской области от 17.09.2018 г. Д.В.В. отказано в удовлетворении иска к ЦСН ВО Росгвардии об обязании предоставить дни неиспользованного основного и дополнительного отпусков, изменении даты увольнения с 06.05.2016 г. на 20.06.2016 г.
УСТАНОВИЛ: Определением Пермского районного суда Пермского края от 22.01.2020. были частично удовлетворены требования ФИО4 к ФИО5, ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств в качестве компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя в связи с удовлетворением исковых требований, с
установил: ФИО1 в лице представителя ФИО2 подал апелляционную жалобу на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 января 2020 года.
установила: в производстве Сосновоборского городского суда Ленинградской области находится гражданское дело по исковому заявлению Кочетковой Е.Ю. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» (далее – СНТ «Дружба»), Блохину Н.Г. о восстановлении границ земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Решением Ленинского районного суда г. Перми от 06 июля 2020 года постановлено: «взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИТУС Инвестиции» в пользу Кручинина Бориса Александровича задолженность по соглашению о новации №** в размере 1460801,60 руб., из которой 1455980 руб. –
УСТАНОВИЛ: Титова О.П. подала частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 16.06.2020г.
установила: жилищно-строительный кооператив № (далее - ЖСК № 48) обратился в суд с исковым заявлением к Самсонову В.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата>.
