ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 322 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 88-13953/20 от 25.08.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Решением мирового судьи судебного участка № 10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 19 ноября 2019 г. в удовлетворении исковых требований акционерного общества Коммерческий банк «Солидарность» (далее – АО КБ «Солидарность») к Вертеговой Л.Э. о расторжении кредитного договора № от
Определение № 88-12649/20 от 17.08.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Индивидуальный предприниматель Хуснутдинов Н.Г. (далее – ИП Хуснутдинов Н.Г.) обратился в суд с иском к Лебедевой Г.С. о взыскании денежных средств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание риэлтерских услуг (продажа недвижимости) в размере 50 000 руб.
Определение № 88-13506/20 от 13.08.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: определением мирового судьи судебного участка № 110 Санкт-Петербурга от 7 февраля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 9 апреля 2020 г., апелляционная жалоба Араповой Н.А. на решение мирового судьи судебного
Апелляционное определение № 33-4487/20 от 13.08.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО МКК «Сура-Инвест» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 60000,00 рублей, из которых основной долг – 20000,00 рублей, проценты –
Определение № 2-832/19 от 13.08.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2019 г. исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
Определение № 33-3443/20 от 12.08.2020 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Гудимова Н.И. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о возврате денежных средств. Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 20.05.2020 в удовлетворении иска отказано.
Апелляционное определение № 2-8878/15 от 11.08.2020 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Решением Сургутского городского суда от 23.11.2015 года исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Глоов Х.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены (л.д.73-75).
Апелляционное определение № 2-298/19 от 10.08.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Хорошилов С.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Определение № 2-5215/19 от 10.08.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: определением Приволжского районного суда города Казани от 3 марта 2020 года с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы в размере 10 000 руб., с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы в размере 10 000 руб.
Апелляционное определение № 9-5/20 от 06.08.2020 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: Определением судьи Бельского районного суда Тверской области от 29 мая 2020 года отказано в принятии искового заявления Минина В.Ф. к прокурору Бельского района Горбачеву К.И., и.о. прокурора Бельского района Комарову И.М. о нарушении его прав и отстранении прокурора от должности.
Определение № 2-1813/20 от 04.08.2020 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л: Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 17 марта 2020 г. в удовлетворении исковых требований Силиваск Н.А. к АО «Система «Город», ООО «Природа» об обязании не взыскивать расходы на обращение с твердыми коммунальными отходами отказано.
Апелляционное определение № 33-11038/20 от 04.08.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: садоводческое некоммерческое товарищество «Садоводческое товарищество № 20 акционерного общества Нижнетагильский металлургический комбинат «Белая Леба» (далее – СНТ «СТ № 20 АО НТМК «Белая Леба») обратилось в суд с иском к Кулак М.Г., Шипуля Н.Г. о взыскании задолженности по оплате
Апелляционное определение № 2-36/2020УИ от 04.08.2020 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: Решением Улетовского районного суда Забайкальского края от 3 марта 2020 года иск акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее - АО «ГУ ЖКХ») удовлетворен частично, в его пользу с Нескоромных О.Г. постановлено взыскать задолженность по оплате за
Апелляционное определение № 33-2943/20 от 29.07.2020 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 17 октября 2019 года исковые требования Моденова С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ижевский завод керамических материалов» (далее по тексту - ООО «Ижевский завод керамических материалов») о взыскании компенсации
Апелляционное определение № 2-9176/20 от 23.07.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Трегубенко А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Интернет Сервис» о защите прав потребителя. Решением Советского районного суда города Краснодара от 15 октября 2019 года исковые требования Трегубенко А.Н. удовлетворены в части. Суд взыскал с ООО «Интернет Сервис» в пользу
Апелляционное определение № 2-196/20 от 22.07.2020 Московского областного суда (Московская область)
установила: Решением Железнодорожного городского суда Московской области от <данные изъяты> разрешен спор по иску Кокуркиной Р. В. к ООО «ЦентрСтрой» о признании недействительными одностороннего акта приема-передачи квартиры, компенсации морального вреда, возложении обязанности
Апелляционное определение № 2-673/20 от 15.07.2020 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 3 марта 2020 года оставлены без удовлетворения исковые требования Нимаева Романа Дугаржаповича к Цыренову Баиру Дашиевичу, Правительству Республике Бурятия о возмещении вреда.
Апелляционное определение № 2-3361/19 от 15.07.2020 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28 ноября 2019 г. исковые требования Балаевой Т.Н. к ООО «Титул» об оспаривании результатов оценки имущества, наложении запрета на действия судебного пристава-исполнителя о передаче спорного имущества на реализацию
Апелляционное определение № 2-1702/19 от 15.07.2020 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: решением Муромского городского суда Владимирской области от 6 ноября 2019 г. с ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу Деминой Т.В. взыскана неустойка за период с 22 мая 2018 г. по 12 октября 2018 г. в размере 1 956,75 руб., штраф в размере 978,38 руб. С ООО «Страховая
Апелляционное определение № 2-1424/2020Д от 15.07.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: в феврале 2020 года Сеттаров Э.И. обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымлифт-гидроремстрой», в котором просил суд взыскать с ответчика компенсацию командировочных расходов за 2017-2019 годы, указав, что при увольнении его с работы
Определение № 88-11793/20 от 13.07.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: решением Алтайского районного суда Алтайского края от 11 сентября 2019 г. исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов (далее – конкурсный управляющий
Определение № 2-1469/19 от 13.07.2020 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: 13 февраля 2019 г. Ленинским районным судом г. Тюмени было постановлено заочное решение по иску Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения по адресу: г. Тюмень, <.......> и взыскании неосновательного обогащения в
Апелляционное определение № 33-7064/20 от 13.07.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда г. Красноярска от 16 марта 2020 года удовлетворены требования РОО ЗПП «Строительство и ЖКХ» действующей в интересах Мочалова А.Ф., Мочаловой Е.Н. к обществу к ООО «ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителей.