установил: Решением мирового судьи судебного участка № 10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 19 ноября 2019 г. в удовлетворении исковых требований акционерного общества Коммерческий банк «Солидарность» (далее – АО КБ «Солидарность») к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание риэлтерских услуг (продажа недвижимости) в размере 50 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО МКК «Сура-Инвест» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 60000,00 рублей, из которых основной долг – 20000,00 рублей, проценты –
УСТАНОВИЛ: определением мирового судьи судебного участка № 110 Санкт-Петербурга от 7 февраля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 9 апреля 2020 г., апелляционная жалоба ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2019 г. исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о возврате денежных средств. Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 20.05.2020 в удовлетворении иска отказано.
установил: Решением Сургутского городского суда от 23.11.2015 года исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены (л.д.73-75).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ: определением Приволжского районного суда города Казани от 3 марта 2020 года с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы в размере 10 000 руб., с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы в размере 10 000 руб.
установил: Определением судьи Бельского районного суда Тверской области от 29 мая 2020 года отказано в принятии искового заявления ФИО1 к прокурору Бельского района Горбачеву К.И., и.о. прокурора Бельского района Комарову И.М. о нарушении его прав и отстранении прокурора от должности.
установил: садоводческое некоммерческое товарищество «Садоводческое товарищество № 20 акционерного общества Нижнетагильский металлургический комбинат «Белая Леба» (далее – СНТ «СТ № 20 АО НТМК «Белая Леба») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых
у с т а н о в и л: Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 17 марта 2020 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Система «Город», ООО «Природа» об обязании не взыскивать расходы на обращение с твердыми коммунальными отходами отказано.
установил: Решением Улетовского районного суда Забайкальского края от 3 марта 2020 года иск акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее - АО «ГУ ЖКХ») удовлетворен частично, в его пользу с ФИО1 постановлено взыскать задолженность по оплате за предоставленные
у с т а н о в и л: решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 17 октября 2019 года исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ижевский завод керамических материалов» (далее по тексту - ООО «Ижевский завод керамических материалов») о взыскании компенсации морального
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Интернет Сервис» о защите прав потребителя. Решением Советского районного суда города Краснодара от 15 октября 2019 года исковые требования ФИО1 удовлетворены в части. Суд взыскал с ООО «Интернет Сервис» в пользу ФИО1 денежные средства за
установила: Решением Железнодорожного городского суда Московской области от <данные изъяты> разрешен спор по иску ФИО1 к ООО «ЦентрСтрой» о признании недействительными одностороннего акта приема-передачи квартиры, компенсации морального вреда, возложении обязанности подписать
УСТАНОВИЛ: Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 3 марта 2020 года оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО1 к ФИО2, Правительству Республике Бурятия о возмещении вреда.
установил: решением Муромского городского суда Владимирской области от 6 ноября 2019 г. с ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу Деминой Т.В. взыскана неустойка за период с 22 мая 2018 г. по 12 октября 2018 г. в размере 1 956,75 руб., штраф в размере 978,38 руб. С ООО «Страховая
УСТАНОВИЛ: в феврале 2020 года ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымлифт-гидроремстрой», в котором просил суд взыскать с ответчика компенсацию командировочных расходов за 2017-2019 годы, указав, что при увольнении его с работы 20.01.2020 г.
установил: решением Алтайского районного суда Алтайского края от 11 сентября 2019 г. исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов (далее – конкурсный управляющий
установил: 13 февраля 2019 г. Ленинским районным судом г. Тюмени было постановлено заочное решение по иску Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения по адресу: г. Тюмень, <.......> и взыскании неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда г. Красноярска от 16 марта 2020 года удовлетворены требования РОО ЗПП «Строительство и ЖКХ» действующей в интересах ФИО2, ФИО3 к обществу к ООО «ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителей.
установила: решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 апреля 2019 года удовлетворены исковые требования ФИО3, с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскан долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные
установил : Определением Благовещенского городского суда от 03 марта 2020 года апелляционная жалоба ФИО1, поданная на решение Благовещенского городского суда от 22 ноября 2019 года по гражданском делу по иску ФИО1 к АО МК «Финанс Инвест» об оспаривании договоров, была возвращена заявителю.
