УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... было возвращено ходатайство ФИО1 о продлении срока устранения недостатков апелляционной жалобы, поданной на решение мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске по
установил: решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований Соколова В.А. к ООО «Драйв Клик Банк» о защите прав потребителей, отказано.
Установил: решением Ингодинского районного суда города Читы от 18 октября 2023 года исковые требования Лысенко И.А. удовлетворены частично, с П. С.В. в пользу истца взыскана сумму ущерба 256452 рублей, затраты за проведение экспертизы 9000 рублей, затраты на оплату госпошлины 5765 рублей, а всего
установил: Береснев В.В. обратился в суд с иском к Среднеахтубинскому РОСП о возмещении вреда, причинённого незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Кропоткинский городской суд поступило гражданское дело № по иску МУП «Водоканал» Кропоткинского городского поселения <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности и пени, с апелляционной жалобой ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка
установил: представитель истцов по доверенности Шевченко И.Х. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Андроповский Агрокомплекс». В обоснование иска указано, что поступившие от ответчика ООО «Андроповский Агрокомплекс» возражения препятствуют проведению кадастровых работ по
УСТАНОВИЛА: Решением Черноморского районного суда Республики Крым от 26 июня 2023 года оставлены без удовлетворения исковые требования Чумак Г.С., встречный иск Тарасенко А.Г. удовлетворен, определен порядок пользования домовладением, расположенным по адресу: Республика Крым, пгт. Черноморское, ул.
установил: Некоммерческая организация «Фонд модернизации жилищно- коммунального хозяйства <адрес>» обратилась с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт с ФИО1, ФИО3, ФИО4, как долевых собственников жилого помещения.
установил: Решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворены. С Даниловой И.А. в пользу АО «Почта Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189 490,28 руб., расходы по оплате
УСТАНОВИЛА: Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 17.05.2023г. исковые требования Литвиненко А.А. были удовлетворены, с ответчика ООО «ТД «Время» взыскана задолженность по заработной плате в размере 105 096 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., а также с ООО «ТД
УСТАНОВИЛ: решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 30 августа 2013 года удовлетворен иск прокурора Новокубанского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Верхнекубанского сельского поселения Новокубанского района о понуждении к соблюдению требований
установил: Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 14.03.2023г. исковые заявления Дмитриевой С.В. удовлетворены частично. С ООО «Аквапарк» в пользу Дмитриевой С.В. взысканы убытки в размере 1 800 руб., компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 25 900 руб.,
установил: Журавлева Ю.С. обратилась с иском к ГКУ СО «Управление автомобильных дорог», Оглоблину В.Н. о признании незаконным действий ответчиков по подписанию протокола контрактной службы № 11 от 31.05.2021.
установил: определением Хостинского районного суда г. Сочи от 22 июня 2023 г. гражданское дело передано по подсудности в Адлерский районный суд г. Сочи.
установил: решением Центрального районного суда города Тюмени от 24.05.2022 г. отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Знак» к Медведеву Ю.А. о признании отсутствующим право общей долевой собственности, об определении размера доли в праве общей долевой собственности, и в удовлетворении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» обратилось с иском к Новикову В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
УСТАНОВИЛ: Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2022 года в удовлетворении исковых требований Сергеева В.В. отказано. 20 июня 2022 года в суд поступила апелляционная жалоба Сергеева В.В.
у с т а н о в и л: Решением Ленинского районного суда г.Перми от 20.04.2023 в рамках гражданского дела №2-962/2023 с Щепиной Лилии Хамзиновны в пользу Богомягкова Ивана Вячеславовича взысканы денежные средства по договором аренды в сумме 810 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: Определением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 12 сентября 2022 года возвращено исковое заявление Гусейнова Р.Г. к Савину С.Ю., Епихину М.А., САК «Э.» о возмещении материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 31.10.2022 исковые требования Ивановой Н.П. к ООО «Компания Тез Тур», ООО «Юнитур-2007» о расторжении договора оказания услуг и возврате денежных средств удовлетворены частично.
У С Т А Н О В И Л А: Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «ФиНКон» о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску С.Х,Х, к
установила: Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2022 года исковые требования Бушуева В.В. к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о признании права собственности на наследственное имущество в виде доли в размере 100% уставного капитала ООО
УСТАНОВИЛ: ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику Закревской Е.А., в котором просило возместить ущерб в размере 477 521 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 975 руб. 21 коп., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на
у с т а н о в и л: Ахметхановым Л.М. подана апелляционная жалоба на решение Актанышского районного суда Республики Татарстан от 19 июля 2022 г. по гражданскому делу № 2-333/2022 по иску АО «Россельхозбанк» к Ахметханову Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: Решением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 29 декабря 2021 г. исковые требования Матюхиной Л.А. к Петровой Е.А., Благовестному А.А., Камшиловой Ю.М. о расторжении договора купли-продажи, признании сделок недействительными оставлены без удовлетворения. Матюхиной Л.А.
