УСТАНОВИЛ: Определением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 12 сентября 2022 года возвращено исковое заявление Гусейнова Р.Г. к Савину С.Ю., Епихину М.А., САК «Э.» о возмещении материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 31.10.2022 исковые требования Ивановой Н.П. к ООО «Компания Тез Тур», ООО «Юнитур-2007» о расторжении договора оказания услуг и возврате денежных средств удовлетворены частично.
у с т а н о в и л: Ахметхановым Л.М. подана апелляционная жалоба на решение Актанышского районного суда Республики Татарстан от 19 июля 2022 г. по гражданскому делу № 2-333/2022 по иску АО «Россельхозбанк» к Ахметханову Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: Решением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 29 декабря 2021 г. исковые требования Матюхиной Л.А. к Петровой Е.А., Благовестному А.А., Камшиловой Ю.М. о расторжении договора купли-продажи, признании сделок недействительными оставлены без удовлетворения. Матюхиной Л.А.
установила: решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 20 июня 2022 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» удовлетворены. С Семеновой М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» взыскана задолженность по акту о
УСТАНОВИЛ: Чанчина К.Ю., также представляющая интересы Белогубкина Я.Ю., подала апелляционную жалобу на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 19 июля 2022 года по делу № 2-1208/2022. Апелляционная жалоба с делом была направлена в суд апелляционной инстанции.
установил: назначенным в порядке статьи 50 ГПК РФ представителем ответчика, место жительства которого не известно, подана апелляционная жалоба на решение судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 3 августа 2022 г., которым удовлетворено исковое заявление Военного университета о
установил: решением Ленинского районного суда (адрес) от (дата)Хачину С.В. было отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО4, ФИО5 о расторжении договора купли-продажи квартиры.
У С Т А Н О В И Л: 20.06.2022 Центральным районным судом города Омска постановлено решение по делу по иску Сапуновой Л.А. к ОПФР по Омской области о признании незаконным решения, которым исковые требования Сапуновой Л.А. были удовлетворены, решение от 29.03.2022 ОПФР по Омской области № <...>
УСТАНОВИЛ: на рассмотрение суда апелляционной инстанции поступила частная жалоба Андреева Михаила Николаевича на определение мирового судьи СУ № СК от ДД.ММ.ГГГГ, которая, по мнению суда, подлежит снятию с апелляционного рассмотрения, поскольку она не соответствует требованиям, установленным ст.322
установил: Панов Е.А. обратился в суд с иском к исполнительной дирекции Пенсионного фонда Российской Федерации, Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю о нарушении права на обращение.
установил: Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ...ФИО1 отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа от ... о взыскании с должника с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Совкомбанк».
УСТАНОВИЛ: Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 25 августа 2021 года исковые требования Красова Сергея Олеговича к АО «Банк ДОМ.РФ», ООО «ДОМ.РФ Ипотечный Агент» о защите прав потребителей, удовлетворены частично. С ООО «ДОМ.РФ Ипотечный Агент» в пользу Красова Сергея Олеговича
установила: решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 19 апреля 2022 г. оставлены без удовлетворения исковые требования Шатских Н.П. к Басовской Т.Л., Басовскому А.С. о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
установил: Представитель ответчика ООО «ЖКО «Парковый» обратился с апелляционной жалобой на решение Кировского районного суда г. Омска от по гражданскому делу по иску Вилисон В. Н. к ООО «ЖКО Парковый» об обязании возвратить неосновательное обогащение.
УСТАНОВИЛ: Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01.06.2022 отказано в удовлетворении иска Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия) к Карапунарлы Р.А. о взыскании неосновательного обогащения.
установил: Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 20 апреля 2022 года удовлетворен иск П.Е. к П.И., П,, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних П.М., П.М.А., П.А., о признании утратившими право пользования квартирой <.......> по адресу: г.Тюмень,
установил: Решением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 марта 2022 г. удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирский регион» (далее – ООО «Сибирский регион») к Гизбуллиной Людмиле Геннадьевне (далее – Гизбуллиной Л.Г.) о
УСТАНОВИЛ: Андреева С.В. и Глухов А.Н. подали апелляционные жалобы на решение Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 8 июля 2022 года по делу № 2-124/2022. Апелляционные жалобы с делом были направлены в суд апелляционной инстанции.
У С Т А Н О В И Л: Кожихова В.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО МК «Околица» денежных средств по гражданскому делу № 2-3421/2012. Определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 8 июля 2022 г. указанное заявление возвращено Кожиховой В.В.
У С Т А Н О В И Л: Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 13.05.2022 с ООО «Анекс Туризм» в пользу Предеиной <данные изъяты> взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб., штраф в
У С Т А Н О В И Л: Калашникова Н.В. обратилась в суд с иском к МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» муниципального образования города Краснодара о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе.
установил: Постановлением судьи Петровского районного суда Ставропольского края от 01.08.2022 Сиритченко Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с
установил: определением Губкинского городского суда Белгородской области от 23.05.2022 заявление Микулиной М.А. об отмене обеспечительных мер по названному делу удовлетворено.
