У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда <адрес> в удовлетворении иска ООО «ТК Биойл» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, отказано (л.д.99, 100-106).
установил: Решением Бутурлиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Огареву В.М. отказано в удовлетворении исковых требований к администрации Бутурлиновского городского поселения Бутурлиновского муниципального района <адрес> об установлении сервитута (том 2 л.д. 182-183).
УСТАНОВИЛА: решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 31марта2016года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29июня2016года первоначальный иск удовлетворен: с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России»
УСТАНОВИЛА: вступившим в законную силу заочным решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 22июня2016года расторгнут кредитный договор <***> от 03июля2014года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, с М.М.АБ. в пользу ПАО«Сбербанк России» взыскана задолженность по
у с т а н о в и л: 17 апреля 2019 года ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, просила взыскать неосновательное обогащение в сумме 60 000 руб. Решением Свердловского районного суда г. Перми от 2 декабря 2019 года постановлено удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объёме.
установил: Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвращена частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об устранении описки в
установил: ФИО1 обратился в суд с частной жалобой на определение Котельничского районного суда Кировской области от 29.11.2019 о предоставлении администрации Орловского городского поселения Орловского района Кировской области отсрочки исполнения судебного решения по гражданскому делу №.
установил: В производстве Артемовского городского суда Свердловской области находилось гражданское дело № 2-593/2019 по иску ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Артемовского городского округа, ООО «ГТЭК», ООО «Экология», ИП ФИО2, ОАО «ОТСК» о признании ситуации чрезвычайной и
У С Т А Н О В И Л А : определением Советского районного суда г. Воронежа от 04.10.2019 гражданское дело по вышеуказанному иску ФИО1 передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа (л.д. 37-39), на которое 21.10.2019 ФИО1 подана частная жалоба (л.д. 42-43). Указанная частная жалоба
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к председателю Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО1 о взыскании компенсации. Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 ноября 2019 года отказано в принятии искового заявления ФИО2 к председателю Верховного Суда Республики
УСТАНОВИЛ: Определением судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 октября 2019 года оставлена без движения апелляционная жалоба представителя конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» по доверенности ФИО1 на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 3
установил: Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 18 января 2019 года, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница №7» о нарушении его конституционных прав, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУ «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области», Федеральной службе исполнения наказаний РФ о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
УСТАНОВИЛ: Решением Пермского районного суда Пермского края от 08 декабря 2017 года удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ФИО1 ФИО10 об установлении сервитута.
У С Т А Н О В И Л : КБ «<...>» обратилось в суд с исковым заявлением к < Ф.И.О. >1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <...> в размере <...> рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины <...> рублей.
У С Т А Н О В И Л: Решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 14 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований ООО «Пульс Краснодар» к ФИО2 в возложении субсидиарной ответственности отказано.
У С Т А Н О В И Л : Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27.11.2019 г. оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО2 к СНТ «Восход» в лице председателя ФИО4 о признании сбора граждан незаконной акцией.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1, обращаясь с иском к СНТ «Восход» в лице председателя ФИО3, просила восстановить нарушенные конституционные права, признать недействительным в силу ничтожности действия председателя СНТ «Восход» ФИО3, признать недействительным в силу ничтожности действия ответчика по
УСТАНОВИЛ: ООО МК<данные изъяты> обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору потребительского займа.
установил: Определением Оленинского районного суда Тверской области от 28 ноября 2019 года заявления администрации Оленинского района Тверской области и Оленинского муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство ЖКХ» о замене сторон исполнительных производств удовлетворены.
установил: Решением Советского районного суда г. Липецка от 15 октября 2019 года ФИО1 отказано в иске к администрации города Липецка о понуждении к выполнению строительства сетей наружного освещения 16 микрорайона г. Липецка в 2019 году со сроком ввода объекта в эксплуатацию 2020 год.
установила: определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 13 августа 2019 г. ФИО5 возвращена апелляционная жалоба на решение Курганского городского суда Курганской области от 12 июля 2019 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о признании договора
УСТАНОВИЛА: 25 ноября 2019 года в Юргинский городской суд Кемеровской области поступила апелляционная жалоба ФИО1 и его представителя ФИО2 на решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 16 октября 2019 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Управлению жилищно-коммунального хозяйства
У С Т А Н О В И Л А : 20.05.2019 Центральным районным судом г. Хабаровска вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению Хана В.Е. к АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» («НАСКО») о взыскании суммы страхового возмещения.
