установил: ООО «Интегратор Правовых Систем» обратилось с заявлением об отмене заочного решения Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 03 октября 2019г. по гражданскому делу №2-1938/2019 о взыскании с ООО «Интегратор Правовых Систем» в пользу ФИО1 денежных средств, уплаченных по
установил: решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 22.10.2019 исковые требования ФИО1 к УМВД России по г. Владимиру МВД России о взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.
установил: Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования З.Н.АБ. к ООО «Теплоцентраль»о защите прав потребителяоставлены без удовлетворения.
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 19.07.2017 года суд обязал < Ф.И.О. >2 зарегистрировать залог на недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: <...>, <...>, с указанием сведений о предмете залога: квартира расположенная по адресу:
у с т а н о в и л : Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 23.09.2019 оставлены без удовлетворения исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Глобус» к Кудакову К. П. и Болатаеву З. С. о признании незаключенным договора займа № 1 от 25.12.2017 между Кулаковым
установила: Определением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СТСН «Восход» возвращена частная жалоба определение Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Отис Лифт» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : В частной жалобе Министерством жилищной политики Московской области просит отменить определение Одинцовского городского суда Московской области суда в части, обязывающей Министерство произвести оплату госпошлины, как незаконное и необоснованное.
установил: решением Мегионского городского суда ХМАО - Югры от 05.07.2019 г. удовлетворён вышеуказанный иск Администрации г. Мегиона. Не согласившись с решением суда, ФИО1 30.07.2019 г. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.
УСТАНОВИЛ: 10.09.2019г. ФИО1 подана апелляционная жалоба на заочное решение Малмыжского районного суда Кировской области от 08.08.2019г. Определением судьи от 10.09.2019г. апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду того, что не оплачена госпошлина при ее подаче и отсутствуют документы,
У С Т А Н О В И Л: 21 октября 2019 года ООО «Пласт-Сити» обратилось к мировому судьей судебного участка № 6 Ленинского района г.Орска с заявлениями о вынесении судебного приказа в отношении А.И.И.
установил: Решением Пролетарского районного суда г. Твери от 26 июня 2019 г. исковые требования ООО «Регион-Инвест» к ООО «К И Б», Болгову A.M. о взыскании задолженности по договорам аренды, неустойки удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований ООО «К И Б» к ООО «Регион-Инвест» о
установил: 18 июля 2019 года Ленинским районным судом г. Иркутска принято решение по гражданскому делу по иску Байкало-Ангарского транспортного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к ПАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» о признании действий незаконными, обязании разработать и
установила: администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки, указав, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 900 кв.м. с кадастровым номером № <...>, расположенный по
установил: решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 7 мая 2019 года в удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3, УФССП России по Краснодарскому краю о признании торгов по продаже арестованного имущества недействительными, признании договора недействительным и применении
УСТАНОВИЛ: Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 05 июня 2019 года в удовлетворении иска ФИО1 к ГАПОУ «Волгоградский техникум железнодорожного транспорта и коммуникаций» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, об обязании
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 подала апелляционную жалобу на решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 20.05.2019 г. по делу по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, к ФИО5 о признании права общей долевой собственности на квартиру и
установила: В соответствии с решением Лангепасского городского суда ХМАО-Югры от (дата) были удовлетворены требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре,
установила: В соответствии с решением Лангепасского городского суда ХМАО-Югры от (дата) были удовлетворены требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре,
Установила: 16 августа 2019 года по данному гражданскому делу Керченским городским судом Республики Крым постановлено определение, которым вышеуказанное исковое заявление оставлено без рассмотрения.
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ на основании заявления ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 56653,25 руб., расходов на оплату государственной
установила: Решением Кизилюртовского районного суда от 25 декабря 2018 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 о возмещении ущерба в результате ДТП, с ПАО СК «Рсгосстрах» постановлено взыскать в пользу ФИО2 страхового возмещения 400000 руб., пеня 250000 руб., штраф
УСТАНОВИЛА: 18.03.2019 года Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода принято решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, которым в удовлетворении исковых требований
