у с т а н о в и л: ФИО1 обратился к мировому судье с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежных средств. Определением мирового судьи от 13.02.2019 исковое заявление оставлено без движения.
УСТАНОВИЛА: Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 апреля 2019 года ПАО «Камчатскэнерго» отказано в удовлетворении иска к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения, пени.
у с т а н о в и л а: 25.03.2019 года ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании денежных средств за вынужденно понесенные финансовые потери.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 июня 2019 года 5 августа 2019 года частично удовлетворены исковые требования Дорошевского Н. П. к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны
установила: Решением Няганского городского суда от 16 января 2019 года исковые требования, заявленные ФИО1, удовлетворены частично, с ООО «ТЭСС Сибирь» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере *** рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано, взыскана с
у с т а н о в и л а : Определением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 05 июня 2019 года ФИО1 отказано в принятии искового заявления к ООО «Продажи. Дистрибуция. Инвестиции» о признании недействительными оснований для регистрации права собственности, признании недействительным
УСТАНОВИЛА: Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 22 мая 2019 года оставлены без удовлетворения исковые требования ПАО «МРСК Сибири» о понуждении ФИО2 принять безотлагательные меры по устранению допущенных нарушений путем удаления строений за пределы охранной зоны высоковольтной
У С Т А Н О В И Л А: Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 17 июня 2019 года апелляционная жалоба ООО «Экодомстрой 36» на решение Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 22.05.2019 по иску ФИО1 к ООО «Экодомстрой36» о взыскании переплаты по договору подряда,
УСТАНОВИЛА: Определением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ изменены способ и порядок исполнения решения Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в части возложения на Ф.И.О. обязанности снести постройки в виде сарая, бани
установил: определением мирового судьи судебного участка №12 по судебному району города Набережные Челны от 26 апреля 2019 года апелляционная жалоба ФИО1 на решение мирового судьи от 15.01.2019 по делу по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору
У С Т А Н О В И Л А: Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 28.02.2019 расторгнут договор купли-продажи от 06.12.2014, заключенный между ООО «Комфорт» и ФИО1, а также взысканы уплаченные по договору денежные средства в сумме 45489 руб., штраф – 22744,50 руб., государственная пошлина в
УСТАНОВИЛА: Решением Волховского городского суда Ленинградской области от 7 мая 2018 года по настоящему делу исковые требования частично удовлетворены исковые требования СПКК «Созидания» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании недействительными решений общего
У С Т А Н О В И Л : Решением мирового судьи судебного участка * московского района города Нижний Новгород от ЧЧ*ММ*ГГ* по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, исковые требования ФИО2 удовлетворены.
УСТАНОВИЛА: АО ВТБ Лизинг обратилось в суд с иском к Симакову А.Г., ООО «Рольф», Терновскому А.В., ФИО3 о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля Хюндай, 2015 года выпуска, VIN <...>, заключенных 30.09.2015 г. между ООО «Рольф» и Симаковым А.Г., 28.11.2015 г. между
установила: решением Череповецкого городского суда от 11 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены. Запрещено акционерному обществу «Череповецкий фанерно-мебельный комбинат» ... использование земельного участка с кадастровым номером .... Возложена на акционерное общество «Череповецкий
УСТАНОВИЛА: Территориальный отдел в г. Фролово, Фроловском, Иловлинском, Ольховском районах управления Роспотребнадзора по Волгоградской области обратился в суд с иском к ответчикам МУП «Ольховское коммунальное хозяйство», администрации Ольховского сельского поселения Ольховского муниципального
установила: Решением Нижневартовского городского суда от (дата) постановлено взыскать с фонда «Жилище» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору участия в долевом строительстве (номер)-НВФ/Ц-5 от (дата) в сумме 2 345 977, 50 руб., проценты в размере 945 428, 94 руб., компенсация
УСТАНОВИЛ: ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 727 рублей 50 копеек.
установил: ТСЖ «Багульник» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района г. ФИО2 Приморского края с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Ейского городского суда <...> исковые требования Ейского межрайонного прокурора к ФИО1 о прекращении действия водительского удостоверения удовлетворены.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «ТСЖ Ангарская 71» о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений и протокола общего собрания от 03 ноября 2016 года ввиду отсутствия кворума.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Торгово Промышленная компания «Энергопромсервис» (далее по тексту - ООО ТПК «Энергопромсервис») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просило произвести перераспределение судебных расходов на оплату услуг представителя
УСТАНОВИЛА: ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что "дата" между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО3 был
установила: 30 января 2019 года состоялось решение Бузулукского районного суда Оренбургской области по иску ФИО1 к ООО «Грузоперевозчик» о взыскании долга, с участием третьего лица ООО «СпецТрансОренбург», и по встречному иску ООО «Грузоперевозчик» к ФИО1, ООО «СпецТрансОренбург» о признании
установила: Заочным решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 01 апреля 2015 года с ФИО3 в пользу К. взыскана сумма долга по договору от 19 июня 2014 года в сумме 3 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 161 067,13 руб., расходы по плате нотариального
