ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 322 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-4083-2019 от 23.05.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: 30 января 2019 года состоялось решение Бузулукского районного суда Оренбургской области по иску Сурковой Е.А. к ООО «Грузоперевозчик» о взыскании долга, с участием третьего лица ООО «СпецТрансОренбург», и по встречному иску ООО «Грузоперевозчик» к Сурковой Е.А., ООО «СпецТрансОренбург»
Определение № 33-4280/19 от 23.05.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Заочным решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 01 апреля 2015 года с ФИО3 в пользу К. взыскана сумма долга по договору от 19 июня 2014 года в сумме 3 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 161 067,13 руб., расходы по плате нотариального
Апелляционное определение № 11-6/19 от 22.05.2019 Кайтагского районного суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: Открытый Акционерный коммерческий банк «ФИО9 (далее ООО АКБ «ФИО10») обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности, образовавшейся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение № 11-7/19 от 22.05.2019 Кайтагского районного суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: Открытый Акционерный коммерческий банк «ФИО11» (далее ООО АКБ «ФИО12») обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности, образовавшейся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору № –птк от ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 11-531/19 от 22.05.2019 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение № 33-3020/19 от 20.05.2019 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а : 05.04.2019 года в Заводоуковский районный суд Тюменской области от Г.Д. поступило заявление об отводе судьи, в котором, указывая на процессуальные нарушения, просит принять отвод судьи О.Е. в рамках дела <.......> года по иску Г.Д. к В.А. о признании возведенного гаража
Апелляционное определение № 33-2045 от 14.05.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: определением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 15 января 2019 года принят отказ Смирновой Н.А. от встречного иска и прекращено производство по делу в части требований, предъявленных к ТСЖ «Мира 86», о возложении обязанности начислять обязательные платежи и взносы,
Апелляционное определение № 33-15081/19 от 13.05.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Одинцовского городского суда Московской области от 6 декабря 2018 года исковые требования Г.Т.В. к Администрации г.п. Одинцово, Б.Р.М. о признании незаконным постановления Главы г.п. Одинцово № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. о снятии с учета нуждающейся в
Апелляционное определение № 33-2793/19 от 24.04.2019 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г. Омска от <...> исковые требования Шаймардановой М.Р. к УПФ РФ (ГУ) в городе Хабаровске и <...>, ТУ Росимущества в Омской области о включении неполученной пенсии в наследственную массу оставлены без удовлетворения.
Апелляционное определение № 11-1/19 от 22.04.2019 Мильковского районного суда (Камчатский край)
у с т а н о в и л: Каленик М.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 30 с заявлением о выдаче мотивированного решения по гражданскому делу № 2-280/2019 ООО «Специализированное агентство аналитики и Безопасности» к Каленик М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение № 33-883/19 от 18.04.2019 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: Жирнов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к КУМС МО «Тымовский городской округ» о признании права пользования жилым помещением.
Апелляционное определение № 33-61/19 от 16.04.2019 Балтийского флотского военного суда (Калининградская область)
установил: 28 ноября 2018 года командир войсковой части -№- обратился в гарнизонный военный суд с заявлением о взыскании с ответчика на основании ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» 348959 руб. 52 коп. в счет возмещения материального ущерба, связанного с
Апелляционное определение № 11-34/19МИРОВО от 12.04.2019 Волжского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 22 февраля 2019 года частная жалоба Лазаревой А.А. оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков, до 4 марта 2018 года. Основанием для оставления частной жалобы без
Апелляционное определение № 33-812/19 от 11.04.2019 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: Нелюбин Ю.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Решетовой А.А., Олейниковой М.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Апелляционное определение № 33-1166/19 от 10.04.2019 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: Определением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 06.02.2019г. удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области, изменен способ и порядок исполнения решения Железнодорожного
Апелляционное определение № 33-1267А/19 от 10.04.2019 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: Решением Советского районного суда г. Липецка от 01 октября 2018 года удовлетворены исковые требования Шалимова А.В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.
Апелляционное определение № 33-1069 от 28.03.2019 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: Медведев А.И. обратился в суд с иском к Филиной Т.Н., Филину А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Апелляционное определение № 33-10846/19 от 28.03.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Решением Первомайского районного суда <...> от <...> исковые требования < Ф.И.О. >1 удовлетворены частично.
Апелляционное определение № 33-1052/19 от 25.03.2019 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: определением Жуковского районного суда Калужской области от 11 января 2019 года отказано в удовлетворении заявления представителя ФИО1 - ФИО2 о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в Президиум Калужского областного суда на определение Жуковского районного суда Калужской
Апелляционное определение № 33-1514/19 от 25.03.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19 ноября 2018 года удовлетворены исковые требования Еремеева Д.В. Истец Еремеев Д.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов и с учетом уточнения просил взыскать судебные расходы в сумме 9 218,68 рублей.
Апелляционное определение № 33-988/19 от 20.03.2019 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: Представитель ООО УК «Добрые соседи» Николаев О.В. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по делу по иску ООО УК «Добрые соседи» к Матвеевой Н.И. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, судебных расходов, просит взыскать с ответчика
Определение № 11-18/19 от 18.03.2019 Осинского районного суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Ф обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу № о взыскании с Ш в пользу О долга в сумме 33754,14 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 556,32 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей.
Апелляционное определение № 33-1179 от 14.03.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Решением Конаковского городского суда Тверской области от 25 декабря 2018 года постановлено: «Исковые требования Конаковского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
Определение № 33-364/19 от 13.03.2019 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л а: Заочным решением Нальчикского городского суда КБР от 21 ноября 2018 года исковые требования Букреевой А.И. к ИП Ярославскому С.М. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, пени, морального вреда и штрафа, удовлетворены частично.
Апелляционное определение № 33-8465/19 от 13.03.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: В Наро-Фоминский городской суд Московской области поступила апелляционная жалоба Зинкова Д.М. на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 10.05.2018 г. по гражданскому делу по иску Зинкова Д.М. к Зинковой Е.В., ОАО «Сбербанк России» о расторжении брака, признании