УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Открытый Акционерный коммерческий банк «ФИО9 (далее ООО АКБ «ФИО10») обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности, образовавшейся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Открытый Акционерный коммерческий банк «ФИО11» (далее ООО АКБ «ФИО12») обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности, образовавшейся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору № –птк от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л а : 05.04.2019 года в Заводоуковский районный суд Тюменской области от Г.Д. поступило заявление об отводе судьи, в котором, указывая на процессуальные нарушения, просит принять отвод судьи О.Е. в рамках дела <.......> года по иску Г.Д. к В.А. о признании возведенного гаража
установила: определением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 15 января 2019 года принят отказ ФИО1 от встречного иска и прекращено производство по делу в части требований, предъявленных к ТСЖ «Мира 86», о возложении обязанности начислять обязательные платежи и взносы, связанные с
УСТАНОВИЛА: Решением Одинцовского городского суда Московской области от 6 декабря 2018 года исковые требования Г.Т.В. к Администрации г.п. Одинцово, Б.Р.М. о признании незаконным постановления Главы г.п. Одинцово № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. о снятии с учета нуждающейся в
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г. Омска от <...> исковые требования ФИО1 к УПФ РФ (ГУ) в городе Хабаровске и <...>, ТУ Росимущества в Омской области о включении неполученной пенсии в наследственную массу оставлены без удовлетворения.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 30 с заявлением о выдаче мотивированного решения по гражданскому делу № 2-280/2019 ООО «Специализированное агентство аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к КУМС МО «Тымовский городской округ» о признании права пользования жилым помещением. Определением Тымовского районного суда от 28 декабря 2018 года ФИО1 отказано в принятии указанного искового заявления в связи с наличием вступившего в
установил: 28 ноября 2018 года командир войсковой части -№- обратился в гарнизонный военный суд с заявлением о взыскании с ответчика на основании ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» 348959 руб. 52 коп. в счет возмещения материального ущерба, связанного с
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 22 февраля 2019 года частная жалоба ФИО1 оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков, до 4 марта 2018 года. Основанием для оставления частной жалобы без движения
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: Определением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 06.02.2019г. удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области, изменен способ и порядок исполнения решения Железнодорожного
установила: Решением Советского районного суда г. Липецка от 01 октября 2018 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Решением Первомайского районного суда <...> от <...> исковые требования < Ф.И.О. >1 удовлетворены частично.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. ФИО2 подано встречное исковое заявление к ФИО1 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным.
УСТАНОВИЛА: определением Жуковского районного суда Калужской области от 11 января 2019 года отказано в удовлетворении заявления представителя ФИО1 - ФИО2 о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в Президиум Калужского областного суда на определение Жуковского районного суда Калужской
установила: решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19 ноября 2018 года удовлетворены исковые требования ФИО1 Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов и с учетом уточнения просил взыскать судебные расходы в сумме 9 218,68 рублей.
у с т а н о в и л а: Представитель ООО УК «Добрые соседи» ФИО2 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по делу по иску ООО УК «Добрые соседи» к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, судебных расходов, просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг
у с т а н о в и л: Ф обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу № о взыскании с Ш в пользу О долга в сумме 33754,14 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 556,32 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей.
установила: Решением Конаковского городского суда Тверской области от 25 декабря 2018 года постановлено: «Исковые требования Конаковского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
у с т а н о в и л а: Заочным решением Нальчикского городского суда КБР от 21 ноября 2018 года исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, пени, морального вреда и штрафа, удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛА: В Наро-Фоминский городской суд Московской области поступила апелляционная жалоба ФИО1 на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 10.05.2018 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ОАО «Сбербанк России» о расторжении брака, признании имущества совместно
у с т а н о в и л а: решением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 20.09.2018 года исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛА: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО3 судебных расходов в размере 5 000 рублей, мотивируя тем, что решением Шушенского районного суда Красноярского края от 23 мая 2016 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд
