установил: решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 08.08.2019 в удовлетворении иска ФИО1 к АО «Уральский электромеханический завод» отказано. Решение суда обжаловано истцом. Также истцом поданы замечания на протокол судебного заседания, которые определением судьи от 22.08.2019
У С Т А Н О В И Л А: Решением Советского районного суда г. Рязани от 01.10.2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Пуклича Сергея Игоревича к Правительству Рязанской области о защите и восстановлении трудовых прав и компенсации морального вреда.
установил: определением мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области от 09 ноября 2018 года возвращена апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи от 02 октября 2018 года по гражданскому делу №, в связи с тем, что в
УСТАНОВИЛ: В суд с иском обратились ФИО1, ФИО2, указав в обоснование исковых требований, что они являются собственниками жилого помещения по адресу: ..., .......
установила: решением Центрального районного суда города Тюмени от 10 июля 2018 года по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании расходов на ребенка, исковые требования ФИО4 удовлетворены частично, с ФИО5 в пользу ФИО4 взысканы дополнительные расходы на ребенка в размере 26 806 руб.
УСТАНОВИЛА: Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 20 февраля 2018 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «ППФ Страхование жизни», ООО «Авто Драйв» о взыскании в солидарном порядке убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации
УСТАНОВИЛА: Решением Наро-Фоминского городского суда от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении наложения границ смежных земельных участков и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на часть земельного участка в силу приобретательской
у с т а н о в и л а: решением Узловского городского суда Тульской области от 04.09.2018 за ФИО1 признано право на ежемесячную денежную выплату, предусмотренную ст. 7 Закона Тульской области №493-ЗТО от 28.12.2004 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области»,
установила: (дата) Сургутским городским судом вынесено решение, которым исковые требования АО «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1, ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних
УСТАНОВИЛА: 18.09.2018г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ вынесено решение по гражданскому делу по иску Прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ в интересах неопределенного круга лиц к ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции», ОГРН ..., ИНН .... о признании деятельности по
установила: Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 3 июля 2018 года ФИО1 отказано в иске к ТУ Росимущество об исправлении реестровой ошибки, установлении смежной границы земельных участков
у с т а н о в и л а: Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 14 июня 2016 года исковые требования прокурора Великого Новгорода, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МУП «Теплоэнерго» (далее также Предприятие) об обязании устранить выявленные нарушения,
установила: ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 19 июля 2018г. по гражданскому делу №2-3011/2018 по иску ФИО1 к УФСИН России по Кировской области об отмене наложенного на него взыскания и компенсации морального вреда. К апелляционной жалобе
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 22 августа 2015 года между ним и ответчиком заключен договор оказания юридических услуг №..., в соответствии с которым он, ФИО1 как исполнитель обязался по заданию заказчика ФИО2
у с т а н о в и л: Решением мирового судьи судебного участка №42 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области Максименковой О.А. от 11.07.2018 исковые требования НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» удовлетворены, с Масовец В.В.
установила: Решением Заволжского районного суда города Ярославля от 07.09.2018 г. исковые требования ФИО1 к ООО УПТК «Топливоподающие системы» о взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.
УСТАНОВИЛА: Определением Арбитражного суда Московской области от 1 сентября 2017 года в отношении ООО «СВИГ» введена процедура банкротства – внешнее управление, сроком на 18 месяцев до 28 февраля 2019 года. Внешним управляющим утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ФИО2 об увеличении размера взыскиваемых алиментов. Решением мирового судьи судебного участка № 19 Воскресенского судебного района Московской области от 05.09.2018 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об увеличении размера
установила: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Б,А,Д,, обратилась в суд с иском к МОУ «Средняя образовательная школа №27» о возмещении морального вреда и материального ущерба.
установил: В Раменский городской суд мировым судьей <номер> судебного участка Раменского судебного района Московской области направлена частная жалоба АО « Мосэнергосбыт» на определение мирового судьи <номер> судебного участка Раменского судебного района Московской области от
у с т а н о в и л : Определением мирового судьи судебного участка Заринского района Алтайского края от 27.07.2018 заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о выдаче дубликата судебного приказа на взыскание с должника ФИО1 задолженности по кредитному, было удовлетворено, выдан дубликат судебного
установила: решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 июня 2018 года исковые требования ФИО1 к КПК «Тихоокеанский Сберегательный» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений.
установила: Решением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 06 июля 2018 года удовлетворены исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от 13.06.2014 № в сумме
установила: Генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1, действующий в интересах ФИО2 и ФИО3, отбывающих наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Курской области, обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта по разрешению ФИО2 беспрепятственно знакомиться с
установила: решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 22.06.2018 частично удовлетворены исковые требования Саланиной Ольги Александровны к Казенному предприятию Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» о защите прав потребителей.
