установила: ФИО1 обратилась в Асиновский городской суд Томской области с частной жалобой на определение Асиновского городского суда Томской области от 27.04.2018.
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым определением суда апелляционная жалоба адвоката Монько Н.И. на решение Феодосийского городского суда от 04 декабря 2017 года возвращена заявителю, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
у с т а н о в и л : ФИО5, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу ФИО6, в котором просила признать незаконным бездействие нотариуса ФИО6 в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство в
установила: (дата) судом первой инстанции вынесено решение в рамках гражданского дела, по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о выселении без предоставления другого жилого помещения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обоснование указали, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира № <...>, расположенная на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>.
установил: Определением мирового судьи от 14.05.2018г. оставлена без движения частная жалоба ООО «Компания Траст» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми от 14 марта 2018 года.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, С. В.Г., Д. Е.Ю., ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, определении размера компенсации, признании права собственности.
установила: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд города Ставрополя с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
установила: истцы обратились в Ломоносовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к СНТ «Остров» об обязании представить документы: устав СНТ; со всеми внесенными изменениями, свидетельство о регистрации СНТ; бухгалтерскую (финансовую) отчетность СНТ, приходно-расходные сметы СНТ в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 44 Ленинградской области с иском об обязании Межрайонной ИФНС № 2 по Ленинградской области вернуть ему излишне перечисленные на счёт налоговой инспекции 3 апреля 2012 года денежные средства в сумме 44 250 + 4 320 руб..
У С Т А Н О В И Л А : решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: иск Бжецевой ФИО11 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей по договору страхования: взыскании ущерба, неустойки, финансовой санкции, убытков, штрафа и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: __.__.__ мировым судьей Восточного судебного участка г. Инты была вынесена резолютивная часть решения по делу №__ по иску ФИО1к ООО «Водоканал».
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 15 марта 2016 года иск удовлетворен частично.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен частично.
установила: Решением Пермского районного суда Пермского края от 01.12.2017 года ООО «Зетта Страхование» отказано в удовлетворении требований о взыскании ущерба в порядке суброгации, предъявленных к ФИО1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Кудымкарскому межмуниципальному отделу Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Пермскому краю об аннулировании предписания, возложении обязанности исправить техническую ошибку, компенсации морального вреда.
установила: решением Томского районного суда Томской области от 27.11.2017 исковые требования межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов Томской области в лице Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области, прав, свобод и законных
УСТАНОВИЛА: ТСН СТ «Меркурий» обратилось в суд к ФИО1, и дополнив исковые требования, просило признать пользование инфраструктурой и имуществом общего пользования товарищества в отсутствие договора незаконным, обязать выполнить положения ст. 8 ФЗ-66 по внесению взносов на приобретение и оплату
установила: ФИО1 обратился в суд к министерству финансов Кировской области, в лице УФК по Кировской области, о восстановлении срока для принятия наследства и взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Представитель ответчика ФИО2 обратилась к мировому судье с апелляционной жалобой на решение мирового судьи от 14 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску МП «Калининградтеплосеть» к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию, пени,
Установила: Решением Чайковского городского суда от 09.11.2017 года был оставлен без удовлетворения иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору от 02.06.2016 года в размере 60455,67 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2014 рублей, расходов на
установил: определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 26 марта 2018 года апелляционная жалоба ООО «Эксклюзив Тревел» возвращена заявителю со ссылкой на неисполнение в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
установила: в производстве Ленинского районного суда г. Иркутска находилось на рассмотрении гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, индивидуальному предпринимателю ФИО5 о компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а : решением Урайского городского суда от 24.01.2018 г. разрешен спор между ФИО2 и государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Урае ХМАО - Югры о назначении пенсии.
УСТАНОВИЛА: Определением Елизовского районного суда Камчатского края от 26 декабря 2017 года возвращена частная жалоба ФИО5, ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО., представителя ФИО4 - ФИО6 на определение Елизовского районного суда Камчатского края от 30
