УСТАНОВИЛА: Заочным решением Арзгирского районного суда от 30.04.2019 года были удовлетворены исковые требования ООО «Феникс» к Ч.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
установила: Производство по делу по заявлению О. о пересмотре решения Якутского городского суда от 17.02.2017 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определением суда от 24.10.2017 прекращено в связи со смертью заявителя. В удовлетворении ходатайства ФИО1 о допуске его к участию в деле в
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора в Забайкальском крае обратилось с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района от 17 августа 2017 г. по вышеназванному иску.
установила: Истец Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России по г. Новосибирску (ГУ) о перерасчете пенсии по старости. 25.10.2017. определением суда по делу назначена судебная экспертиза.
установила: 22 мая 2017 года Завьяловским районным судом Удмуртской Республики вынесено решение по настоящему гражданскому делу, которым исковые требования ФИО1 и ФИО2 оставлены без удовлетворения. Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2017 года.
УСТАНОВИЛА: Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 10 октября 2017 года исковые требования ООО «Русский капитал» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично.
установила: решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 30 июня 2017 г. исковые требования ФИО1 к Свердловской областной общественной организации «Волейбольный клуб «Локомотив-Изумруд» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, оплаты нетрудоспособности, оплаты
у с т а н о в и л а: Заочным решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 июля 2017 года исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Информационный центр недвижимости» (далее по тексту – ООО «Информационный центр недвижимости») о взыскании долга по
у с т а н о в и л а: Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 11 сентября 2017 года заявление прокурора Новгородского района удовлетворено и постановлено: обязать ГОКУ «Новгородавтодор» в срок до 01 декабря 2017 года устранить дефекты дорожного покрытия автомобильных дорог:
У С Т А Н О В И Л А: 28.06.2017 года ГУП РК «Водоканал Южного берега Крым» обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просило взыскать с ответчика задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 09.08.2017 по делу по иску Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ в защиту интересов осужденного ФИО1 к ФКУ ИК-3
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы от 27.09.2017 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ООО «РенКапСтройПенза» о защите прав потребителей.
у с т а н о в и л а: Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 07 августа 2017 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «Единый город» о расторжении договора управления многоквартирным домом, возложении обязанности по передаче документации.
установила: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Центрального районного суда г. Твери от 06 июня 2017 года по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, оплаты судебных расходов, штрафа, компенсации
У С Т А Н О В И Л А: Сипченко Г.П. обратился в суд с частной жалобой на определение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Сипченко Г.П. оставлена без движения, заявителю предоставлен срок по
у с т а н о в и л а : ФИО1, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей.
установила: определением Центрального районного суда г. Тулы от 18 07.2016 года производство по делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО3, ФИО4 о выделе в натуре доли в домовладении прекращено.
УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда Республики Бурятия от 20 июля 2017 года удовлетворены исковые требования ГКУ «Центр занятости населения г.Улан-Удэ», постановлено взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере 58 800 руб., госпошлину 1 964 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 21 июня 2017 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов
у с т а н о в и л а : Определением Черепановского районного суда Новосибирской области от 24 октября 2016 г. рассмотрено заявление администрации р.п. Маслянино о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску администрации р.п. Маслянинино к Шаманаеву
у с т а н о в и л а: Определением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 06 февраля 2017 г. Поляковой З.И. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на
У С Т А Н О В И Л А: Решением Ленинского районного суда г.Перми от 31 мая 2017 года разрешены исковые требования ФИО1, ФИО2 к ОАО «РЖД», ООО «СК «Согласие» о возмещении морального вреда.
у с т а н о в и л а : Наумов А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Советского районного суда г. Новосибирска от 13 июля 2017 г. по иску Наумова А.В. к ЖСК «Сигма» о взыскании необоснованно удержанных членских взносов и пени, неустойки за просрочку возврата паенакопления,
