ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 322 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-548/2018(33-7831/17) от 15.01.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: 05 сентября 2017 г. Центральным районным судом г. Тюмени было постановлено решение по иску Нигматулина Ш.Н. к негосударственной некоммерческой организации Адвокатской палате Тюменской области о признании незаконным решения о лишении статуса адвоката и восстановлении данного статуса,
Определение № 33-3048/19 от 10.01.2018 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л: Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 5 августа 2019 года ООО«Пикча Ярославль» возвращена частная жалоба на определение того же суда от 20июня 2019 года о взыскании судебных расходов в связи с тем, что частная жалоба подписана лицом не имеющим полномочий на
Апелляционное определение № 33-7099/19 от 06.01.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Арзгирского районного суда от 30.04.2019 года были удовлетворены исковые требования ООО «Феникс» к Ч.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение № 33-9764/17 от 26.12.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Атаеву А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
Апелляционное определение № 33-4917/17 от 25.12.2017 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: Производство по делу по заявлению О. о пересмотре решения Якутского городского суда от 17.02.2017 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определением суда от 24.10.2017 прекращено в связи со смертью заявителя. В удовлетворении ходатайства ФИО1 о допуске его к участию в деле в
Определение № 11-365/17 от 22.12.2017 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора в Забайкальском крае обратилось с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района от 17 августа 2017 г. по вышеназванному иску.
Апелляционное определение № 33-7787/17 от 21.12.2017 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Истец Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Телятниковой С.Н., Реброву Н.С., Малеву А.В., Лысову Ф.В., Косяченко С.А., Артеменко В.А., Пелли
Апелляционное определение № 33-12560/17 от 19.12.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России по г. Новосибирску (ГУ) о перерасчете пенсии по старости. 25.10.2017. определением суда по делу назначена судебная экспертиза.
Апелляционное определение № 33-6240/17 от 18.12.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: 22 мая 2017 года Завьяловским районным судом Удмуртской Республики вынесено решение по настоящему гражданскому делу, которым исковые требования Калининой Г.М. и Козловой Л.Г. оставлены без удовлетворения. Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2017 года.
Апелляционное определение № 33-5337 от 12.12.2017 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 10 октября 2017 года исковые требования ООО «Русский капитал» к Смирнову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично.
Апелляционное определение № 33-5761/17 от 12.12.2017 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 30 июня 2017 г. исковые требования Чехонадских Т.А. к Свердловской областной общественной организации «Волейбольный клуб «Локомотив-Изумруд» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, оплаты
Апелляционное определение № 33-5920/17 от 06.12.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а: Заочным решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 июля 2017 года исковые требования Баженовой П.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Информационный центр недвижимости» (далее по тексту – ООО «Информационный центр недвижимости») о взыскании
Апелляционное определение № 2-4322/2017-33-2601/17 от 29.11.2017 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л а: Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 11 сентября 2017 года заявление прокурора Новгородского района удовлетворено и постановлено: обязать ГОКУ «Новгородавтодор» в срок до 01 декабря 2017 года устранить дефекты дорожного покрытия автомобильных дорог:
Апелляционное определение № 33-9683/17 от 23.11.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л А: 28.06.2017 года ГУП РК «Водоканал Южного берега Крым» обратилось в суд с иском к Морозовой Л.Л., в котором просило взыскать с ответчика задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
Апелляционное определение № 33-4961/17 от 15.11.2017 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 09.08.2017 по делу по иску Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ в защиту интересов осужденного Шуплецова И.П. к
Апелляционное определение № 11-246/17 от 14.11.2017 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы от 27.09.2017 года отказано в удовлетворении исковых требований Прошкина А.Ф., Прошкиной Н.П. к ООО «РенКапСтройПенза» о защите прав потребителей.
Апелляционное определение № 33-8539/17 от 10.11.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 07 августа 2017 года частично удовлетворены исковые требования Морозова В.А. к ООО «Единый город» о расторжении договора управления многоквартирным домом, возложении обязанности по передаче документации.
Апелляционное определение № 33-4768 от 02.11.2017 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Центрального районного суда г. Твери от 06 июня 2017 года по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, оплаты судебных расходов, штрафа, компенсации
Апелляционное определение № 33-11202/17 от 02.11.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Сипченко Г.П. обратился в суд с частной жалобой на определение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Сипченко Г.П. оставлена без движения, заявителю предоставлен срок по
Апелляционное определение № 33-3219/17 от 27.10.2017 Томского областного суда (Томская область)
у с т а н о в и л а : Князюк НН, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей.
Апелляционное определение № 33-3491 от 19.10.2017 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: определением Центрального районного суда г. Тулы от 18 07.2016 года производство по делу по иску Авласевич Е.П., Авласевича В.Ю. к Авласевичу С.В., Авласевичу С.В., Авласевичу Г.В. о выделе в натуре доли в домовладении прекращено.
Апелляционное определение № 33-4464 от 18.10.2017 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда Республики Бурятия от 20 июля 2017 года удовлетворены исковые требования ГКУ «Центр занятости населения г.Улан-Удэ», постановлено взыскать с Бадеева К.Н. в пользу истца денежные средства в размере 58 800 руб., госпошлину 1 964 руб.
Апелляционное определение № 33-16954/17 от 11.10.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 21 июня 2017 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов
Апелляционное определение № 33-10301/2017 от 10.10.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а : Определением Черепановского районного суда Новосибирской области от 24 октября 2016 г. рассмотрено заявление администрации р.п. Маслянино о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску администрации р.п. Маслянинино к Шаманаеву
Апелляционное определение № 33-4317 от 05.10.2017 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: Определением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 06 февраля 2017 г. Поляковой З.И. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на