ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 322 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-993/2017 от 19.04.2018 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: Определением Елизовского районного суда Камчатского края от 26 декабря 2017 года возвращена частная жалоба Макагоновой А.М., Макагонова В.Е., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО., представителя Макагонова В.Е. - Шуманина В.Ю. на определение
Апелляционное определение № 33-2702/2018 от 19.04.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л а : решением Урайского городского суда от 24.01.2018 г. разрешен спор между ФИО2 и государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Урае ХМАО - Югры о назначении пенсии.
Апелляционное определение № 33-2779/2018 от 18.04.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: Решением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 04 декабря 2017 года в удовлетворении искового заявления Маметова Асана Аппазовича отказано.
Апелляционное определение № 11-199/2018 от 17.04.2018 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Недбаевым Т.С. в суд подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Недбаева Т.С. к ООО «Спортмастер» о защите прав потребителей, которым постановлено в
Апелляционное определение № 33-6998/2018 от 10.04.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Истец Лихардова Е.В. обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «МАНТЕН», который в ходе рассмотрения дела уточнила в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать прекращенным с 4.10.2016
Апелляционное определение № 33-1025/2018 от 06.04.2018 Томского областного суда (Томская область)
установила: заочным решением Кировского районного суда г.Томска от 18.01.2018 по гражданскому делу по иску ПАО «Банк УралСиб» к Павлову А.В., Павлову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество исковые требования ПАО «Банк УралСиб» частично
Апелляционное определение № 33-262/18 от 04.04.2018 Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Грозненского районного суда ЧР от 25 октября 2017 года исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО4 об истребовании земельного из чужого незаконного владения, устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе незаконно возведенного строения удовлетворены.
Апелляционное определение № 11-18/2018 от 29.03.2018 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № от 27 декабря 2017 года оставлена без движения апелляционная жалоба истца Морозовой В.А. на решение мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка №
Апелляционное определение № 11-64/18 от 29.03.2018 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Решением мирового 278 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 19 октября 2017 исковые требования Варежкина А.Л к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены, частично.
Апелляционное определение № 33-1801/2018 от 14.03.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Исаков А.И. обратился в суд с иском к Даниловой Н.Н. о взыскании денежных средств, выплаченных кредитору по договору поручительства, и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Апелляционное определение № 2-537/15-33-450/18 от 07.03.2018 Новгородского областного суда (Новгородская область)
У С Т А Н О В И Л А : Определением Окуловского районного суда Новгородской области от 10 ноября 2017 года отказано в удовлетворении заявления Рыбиной В.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Окуловского районного суда Новгородской области от 30 сентября 2015 года по иску
Апелляционное определение № 33-519/2018 от 21.02.2018 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Сасовского районного суда Рязанской области от 06 декабря 2017 года частично удовлетворены исковые требования Матыкина Михаила Ильича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Рязанской области о компенсации морального
Апелляционное определение № 2-14/2017 от 20.02.2018 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Трубчевского районного суда Брянской области от 16 марта 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27 июня 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований
Апелляционное определение № 33-5451/2018 от 19.02.2018 Московского областного суда (Московская область)
установила: Заочным решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> разрешен по существу спор по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Корягина И. О. и Корягиной М. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное
Апелляционное определение № 33-3678/2018 от 14.02.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 30.10.2017 удовлетворены исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», в его пользу с Сарафановой И.Г взыскана задолженность по договору № от 30.09.2013 в размере 95015 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в
Апелляционное определение № 33-338/2018 от 12.02.2018 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Центр цементирования скважин» о взыскании невыплаченной премии. В обоснование иска указал, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности ведущего инженера по транспорту в отделе транспортной и складской логистики. Ссылаясь на то, что
Апелляционное определение № 11-57/2018 от 12.02.2018 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ООО «Фея» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики с исковым заявлением к Министерству внутренних дел Российской Федерации по Чувашской Республике о возврате изъятого по протоколу от 03 января 2017 г. товара в надлежащем виде
Апелляционное определение № 33-1075/2018 от 08.02.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: А.Н. обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением к ООО «ФОРСАЖ ТРЕЙД» о взыскании задолженности по договору поставки товара и неустойки.
Апелляционное определение № 33-375/18 от 06.02.2018 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: заочным решением Холмского городского суда от 12 октября 2017 года исковые требования Холмского городского прокурора удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Пак В.Л. и Мелентьева А.А., выразившееся в непринятии мер по устранению
Апелляционное определение № 11-76/2018 от 01.02.2018 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с Кузнецовой Т.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 28959,05 руб., просроченные проценты в сумме 1341,26 руб., проценты по просроченной ссуде в
Апелляционное определение № 33-1406/18 от 25.01.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Центрального районного суда города Новосибирска от 02.10.17. удовлетворен иск Шамалева И.В. к ООО Строительная компания «Атолл» о взыскании задолженности по договору подряда.
Апелляционное определение № 33-1282/18 от 24.01.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: определением суда от 30.10.2017 произведена замена должника АО «Страховая группа «УралСиб» по решению Городского суда г. Лесного Свердловской области от 03.11.2016 по иску Пентегова ( / / )10 к ЗАО «УралСиб» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения и определению от
Апелляционное определение № 33-10163/17 от 23.01.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л а: Решением Сургутского городского суда от 30.05.2016 года удовлетворены исковые требования ООО «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» к Муравьеву Артуру Игоревичу, Муравьевой Татьяне Аркадьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,
Апелляционное определение № 33-10271/17 от 23.01.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: решением Ханты-Мансийского районного суда от 19.09.2017 года удовлетворены частично исковые требования Карманова В.П. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о включении в
Определение № 11-20/18 от 15.01.2018 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: В Ленинский районный суд г. Тюмени поступил материал по частной жалобе ООО «Коллекторское агентство «БизнесАктив» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени от 27.10.2017 года.