у с т а н о в и л а: Решением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 04 декабря 2017 года в удовлетворении искового заявления ФИО4 отказано.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в суд подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ООО «Спортмастер» о защите прав потребителей, которым постановлено в удовлетворении
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «МАНТЕН», который в ходе рассмотрения дела уточнила в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать прекращенным с 4.10.2016 трудовой
установила: заочным решением Кировского районного суда г.Томска от 18.01.2018 по гражданскому делу по иску ПАО «Банк УралСиб» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество исковые требования ПАО «Банк УралСиб» частично удовлетворены.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Грозненского районного суда ЧР от 25 октября 2017 года исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО4 об истребовании земельного из чужого незаконного владения, устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе незаконно возведенного строения удовлетворены.
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № от 27 декабря 2017 года оставлена без движения апелляционная жалоба истца ФИО1 на решение мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № от 01
УСТАНОВИЛ: Решением мирового 278 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 19 октября 2017 исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены, частично.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных кредитору по договору поручительства, и процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л А : Определением Окуловского районного суда Новгородской области от 10 ноября 2017 года отказано в удовлетворении заявления Рыбиной В.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Окуловского районного суда Новгородской области от 30 сентября 2015 года по иску
У С Т А Н О В И Л А: Решением Сасовского районного суда Рязанской области от 06 декабря 2017 года частично удовлетворены исковые требования Матыкина Михаила Ильича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Рязанской области о компенсации морального
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Трубчевского районного суда Брянской области от 16 марта 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27 июня 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований
установила: Заочным решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> разрешен по существу спор по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании
установила: решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 30.10.2017 удовлетворены исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», в его пользу с ФИО1 взыскана задолженность по договору № от 30.09.2013 в размере 95015 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Центр цементирования скважин» о взыскании невыплаченной премии. В обоснование иска указал, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности ведущего инженера по транспорту в отделе транспортной и складской логистики. Ссылаясь на то, что
установил: ООО «Фея» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики с исковым заявлением к Министерству внутренних дел Российской Федерации по Чувашской Республике о возврате изъятого по протоколу от 03 января 2017 г. товара в надлежащем виде
установила: А.Н. обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением к ООО «ФОРСАЖ ТРЕЙД» о взыскании задолженности по договору поставки товара и неустойки.
у с т а н о в и л а: заочным решением Холмского городского суда от 12 октября 2017 года исковые требования Холмского городского прокурора удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Пак В.Л. и Мелентьева А.А., выразившееся в непринятии мер по устранению
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 28959,05 руб., просроченные проценты в сумме 1341,26 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 1734,96
УСТАНОВИЛА: Решением Центрального районного суда города Новосибирска от 02.10.17. удовлетворен иск ФИО2 к ООО Строительная компания «Атолл» о взыскании задолженности по договору подряда.
установила: определением суда от 30.10.2017 произведена замена должника АО «Страховая группа «УралСиб» по решению Городского суда г. Лесного Свердловской области от 03.11.2016 по иску ФИО1 ( / / )10 к ЗАО «УралСиб» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения и определению от
у с т а н о в и л а: Решением Сургутского городского суда от 30.05.2016 года удовлетворены исковые требования ООО «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.
установила: решением Ханты-Мансийского районного суда от 19.09.2017 года удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о включении в педагогический
установила: 05 сентября 2017 г. Центральным районным судом г. Тюмени было постановлено решение по иску ФИО1 к негосударственной некоммерческой организации Адвокатской палате Тюменской области о признании незаконным решения о лишении статуса адвоката и восстановлении данного статуса, которым в
УСТАНОВИЛ: В Ленинский районный суд г. Тюмени поступил материал по частной жалобе ООО «Коллекторское агентство «БизнесАктив» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени от 27.10.2017 года.
у с т а н о в и л: Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 5 августа 2019 года ООО«Пикча Ярославль» возвращена частная жалоба на определение того же суда от 20июня 2019 года о взыскании судебных расходов в связи с тем, что частная жалоба подписана лицом не имеющим полномочий на
