УСТАНОВИЛА: решением Козельского районного суда Калужской области от 20 июня 2018 года отказано в удовлетворении иска председателя гаражного кооператива №2 города Козельска ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненного гаражному кооперативу ущерба.
у с т а н о в и л а: решением Ленинского районного суда города Владивостока от 5 июня 2018 года удовлетворены исковые требования ФИО1 ФИО8 к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений.
установила: решением Североморского районного суда Мурманской области от 14 июня 2018 года частично удовлетворены исковые требования АО «Мурманэнергосбыт» к ФИО5, ФИО6, ФИО7 (М) В.А., ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
установила: Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. С ФИО1 в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации взысканы денежные средства в
установил: ФИО1, через своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности и наделенного полномочиями на подписание и подачу иска в суд, обратился к мировому судье с иском к ООО «Эппл Рус» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 38990 руб., неустойки за период с
установила: решением Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 27 декабря 2017 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: 27 февраля 2018 года решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Жилстройресурс» о взыскании денежных средств отказано.
УСТАНОВИЛА: Решением Свердловского районного суда города Перми от 06.12.2017., постановленного в заочной форме, удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 и ФИО1, с Ответчиков солидарно в пользу Истца взысканы денежные средства в размере 15300 (Пятнадцать тысяч триста) рублей в качестве
у с т а н о в и л а: 15 мая 2018 года принято решение по делу по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. ФИО1 на указанное выше решение подана апелляционная жалоба, которая определением суда от 20 июня 2018 года оставлена без движения в
установила: Либерти Страхование (АО) подана апелляционная жалоба на решение Карасукского районного суда Новосибирской области от 27 марта 2018 года. Определением судьи от 16.05.2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований п.4 ч.1, ч.4 ст.322
УСТАНОВИЛ: 25 апреля 2018 года мировой судья судебного участка Мордовского района Тамбовской области вынес решение по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате специализированной стоянки, расходов по оплате государственной пошлины, которым исковые требования были
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК РЭУ №9, ПАО «Квадра» и АО «ЕРКЦ», в котором просит признать факт совершения ответчиками действий в обход закона. Вынести частное определение о запрете совершения юридических действий в обход закона. Обязать ООО УК РЭУ №9 обеспечить
УСТАНОВИЛ: 10 октября 2017 гола мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Орска Оренбургской области вынесено решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» в лице филиала Оренбургский к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
у с т а н о в и л а: Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 02 апреля 2018 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «СервисСтройИнвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
у с т а н о в и л а : Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 08.05.2018 возвращено исковое заявление АО КБ «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: МУП «Новый стиль» Верхнекамского района» обратилось в суд с апелляционной жалобой на заочное решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 13.04.2018, которым отказано в удовлетворении требований МУП «Новый стиль» Верхнекамского района» к ФИО1 о взыскании денежных средств.
установила: ФИО1 обратился в Белгородский районный суд Белгородской области с исковым заявлением к Управлению федеральной налоговой службы Российской Федерации по Белгородской области (далее- УФНС России по Белгородской области), в котором указал требование: «восстановить гражданские права
у с т а н о в и л а : Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 марта 2018 года ходатайство ФИО1 о передаче дела по подсудности оставлено без удовлетворения.
установила: ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО13 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и определении места жительства ребенка.
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 53 Стародубского судебного района Брянской области - и.о. мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области от 14 декабря 2017 года удовлетворен частично иск ФИО2 по указанному делу. С ФИО1 взыскана в пользу
у с т а н о в и л а: определением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 февраля 2018 г. оставлена без движения апелляционная жалоба представителя истца ФИО1 – ФИО2 на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 декабря 2017 г. Подателю жалобы
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района от 03.05.2018 дополнительные апелляционные жалобы истца Общества с ограниченной ответственностью «ИНВИС» на решение мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула от 02.02.2018 по делу по иску
У С Т А Н О В И Л А: Решением Тахтамукайского районного суда от 18.04.2018, исковые требования Ачмиз ФИО14 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, частично удовлетворены.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи от 21.11.1994 квартиры, расположенной по адресу: .... Указывая, что договор заключен ненадлежащим образом, совхоз «Михайловский» не существовал в 1994 году, в договоре не указано на обладание
у с т а н о в и л а: Решением Свердловского районного суда г.Костромы от 11 октября 2017 г. частично удовлетворены исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «Агентство по страхованию вкладов») к
