установила: 29.10.2018 г. в Советский районный суд г. Новосибирска поступила апелляционная жалоба третьего лица Сибирского ТУ Минобрнауки России на решение Советского районного суда г. Новосибирска от 19.09.2018 г., по делу иску Федерального агентства научных организаций к Федеральному
у с т а н о в и л а: решением Октябрьского районного суда г. Томска от 30.08.2018 исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о признании приказа заместителя руководителя Управления по работе с персоналом и административной работе Департамента по
установила: Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15.05.2018 частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 об обязании устранения нарушений пользования земельным участком
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Юрга и Юргинском районе о перерасчете пенсии.
УСТАНОВИЛА: Решением Индустриального районного суда г. Перми от 21.11.2018 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ФИО2 в ее пользу взысканы расходы на погребение в размере 12375 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
установила: Решением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 14 ноября 2019 года исковые требования ФИО3 к ООО «Национальная Страховая Группа «Росэнерго» об исполнении обязательств по договору страхования и взыскании судебных расходов удовлетворены частично.
установила: Решением Советского районного суда г. Волгограда от 24 июля 2018 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки отказано.
У С Т А Н О В И Л А: Макашин В.А. обратился в суд с иском к Бюро МСЭ № 15, филиалу ФКУ «ГБ МСЭ по Рязанской области», ФКУ «ГБ МСЭ по Рязанской области», ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, о признании решений экспертных составов бюро МСЭ Минтруда России недействительными, установлении инвалидности.
установила: Решением Зубцовского районного суда Тверской области от 11 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, отказано.
у с т а н о в и л а: Теркин А.В. обратился в суд с иском к ОМВД России по Кежемскому району, Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 24 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: Решением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 30 мая 2019 года удовлетворены исковые требования ФИО1 (далее – ФИО1) к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о страхового возмещения.
У С Т А Н О В И Л: Решением Советского районного суда г. Рязани от 26 мая 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований Корнеевой Марины Викторовны к Страхан Юлии Михайловне о взыскании денежных средств по договору займа.
УСТАНОВИЛ: 08 ноября 2018 года ФИО1 обратилась на судебный участок № 5 Магаданского судебного района Магаданской области с частной жалобой на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области от 25 октября 2018 года о возвращении частной жалобы
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 июля 20178 года исковые требования ФИО5 удовлетворены, с акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (по тексту – АО «РЭУ», Общество) в ее пользу взыскана задолженность по выплате
установил: Определением Раздольненского районного суда Республики Крым от 31.10.2019 апелляционная жалоба Министерства финансов Российской Федерации на решение Раздольненского районного суда Республики Крым от 27.08.2019 возвращена ее подателю.
установила: Определение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 12 ноября 2018 года ООО «Эппл Рус» возвращена апелляционная жалоба на решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 18 сентября 2018 года.
У С Т А Н О В И Л А: Региональная общественная организация «Защита прав потребителей Кировской области» в лице председателя Агалакова И.В., выступающая в порядке ст. 45 ФЗ «О защите прав потребителей» в интересах Юнусова М.И. обратилась в суд с частной жалобой на определение Октябрьского районного
установила: Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 26 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об обязании оплатить коммунальные платежи, капитальный ремонт, услуги ЖКХ, пени за просрочку платежей, услуг связи, возмещении судебных издержек - отказано.
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >4 обратился в суд с иском в суд к ООО «Зета Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения. Решением Октябрьского районного суда <...> от <...> исковые требования < Ф.И.О. >4 удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи от 27.07.2018г. оставлена без движения апелляционная жалоба МКУ «Благоустройство» на решение мирового судьи от 13.06.2018г. по гражданскому делу № 2-3-295/2018 по иску ФИО1 к Администрации г.Таганрога, МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного в
У С Т А Н О В И Л А: Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20 июня 2018 года отказано в удовлетворении искового заявления Савина А.А. к ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края», Министерству финансов Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Управлению
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры. Решением Ногликского районного суда от 28 октября 2019 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб, причинённый заливом квартиры, в размере 106200 рублей, судебные
у с т а н о в и л : Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 7 октября 2019 года исковые требования ФИО1 к Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» о признании сведений не соответствующими действительности,
УСТАНОВИЛ: заочным решением суда от 22.08.2019 удовлетворен иск ФИО1, заявленный к ЗАО «Вип-Трейдинг», о защите прав потребителя. На данное решение ЗАО «Вип-Трейдинг» подана 25.10.2019 апелляционная жалоба, которая оставлена без движения для оплаты госпошлины, предоставления доказательств
установил: решением Октябрьского районного суда <адрес> от 25.09.2019 исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворены.
