ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 322 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 2-16/2021-110 от 29.03.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: решением мирового судьи судебного участка №110 Санкт-Петербурга от 5 июля 2021 года в удовлетворении исковых требований Самариной Екатерины Петровны к индивидуальному предпринимателю Цехмейструку Сергею Петровичу о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, убытков, компенсации
Определение № 2-7/2041-22 от 29.03.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л: определением мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 12 января 2022 года производство по делу по иску Литвин Н.В. к ООО «Интерэкшн Групп» о защите прав потребителей прекращено. Не согласившись с таким определением Литвин Н.В. подала частную жалобу.
Апелляционное определение № 190003-01-2021-002583-41 от 29.03.2022 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 07.12.2021 удовлетворены исковые требования Миронова С.Н. к Попову В.В., Поповой И.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9, Поповой В.В., Демину М.Н. о вселении в жилое помещение,
Определение № 33-3708/2022 от 28.03.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Старченко А.С. подана апелляционная жалоба на решение Советского районного суда г.Красноярска от 18 ноября 2021 года, которым ему отказано в иске к МИФНС № 22 по Красноярскому краю, УФНС по Красноярскому краю, ФНС России о взыскании убытков.
Апелляционное определение № 33-1889/2022 от 22.03.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: решением Мегионского городского суда от 20.10.2021 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СОНТ «Мечта-2» о взыскании убытков и компенсации морального вреда, отказано.
Апелляционное определение № 2-433/2021 от 15.03.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 06.12.2021 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Новокшанову Алексею Николаевичу, Послухаеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по
Апелляционное определение № 2-1109/2021 от 10.03.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 14.12.2021 Чайниковой А.И. отказано в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела № по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Апелляционное определение № 33-2068/2022 от 09.03.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: 26.03.2021 Первомайским районным судом г. Владивостока принято решение по гражданскому делу по иску Яковлевой Л.Г. к Хамазюк А.В., Хамазюк С.В. о взыскании суммы.
Апелляционное определение № 33-270/2022 от 03.03.2022 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
установил: Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» и ФИО2 о взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-1589/2021 от 03.03.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Волковой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение № 33-1158/2022 от 28.02.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 15.06.2021 года в удовлетворении заявления ООО «Эникомп» о выдаче дубликата исполнительного документа было отказано (л.д. 185-188).
Определение № 88-3757/2022 от 25.02.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов оставлены без удовлетворения. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение № 33-2538/2022 от 25.02.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: Заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 04.06.2021 исковые требования Кашкарова И.С. к АО «ГСК «Югория» удовлетворены частично.
Апелляционное определение № 33-1122/2022 от 24.02.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Первомайского районного суда г.Омска от <...> частично удовлетворены исковые требования ООО «Воркутинские ТЭЦ» к Стеренко Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Апелляционное определение № 2-523/2021 от 17.02.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: Финансовый управляющий Гусликова С.П. – Омельяненко А.П. обратился в суд с частной жалобой на определение Верхнекамского районного суда Кировской области от 18 октября 2021г. о прекращении производства по делу по иску финансового управляющего Гусликова С.П. – Омельяненко А.П., ОСП по
Апелляционное определение № 33-416/2022 от 17.02.2022 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Шаповалов ЕС к Шаповалова МА, Шаповалов АС о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании денежных средств.
Апелляционное определение № 33-5682/2022 от 16.02.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: 01 сентября 2021 года по настоящему гражданскому делу судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Истцом А.В.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение, которая определением судьи Ногинского городского суда Московской области от 11 октября
Апелляционное определение № 33-1093/2022 от 16.02.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: апелляционная жалоба Трифонова М.А. на решение суда от 12 октября 2020 года оставлена без движения, поскольку в нарушение требований ст.322 ГПК РФ не представлен оригинал апелляционной жалобы со входящим штампом канцелярии Центрального районного суда г. Тюмени с приложенными
Апелляционное определение № 11-2/2022 от 14.02.2022 Нарьян-марского городского суда (Ненецкий автономный округ)
установил: Определением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №3 от 26 ноября 2021 года апелляционная жалоба Врио начальника ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России Швалева А.С. на решение мирового судьи
Определение № 11-3/2022 от 11.02.2022 Нижнесергинского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи от 08.10.2021 возвращено заявление взыскателя Свердловского филиала акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Бондаренко О.Ю. и Бондаренко И.В. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, поскольку в
Апелляционное определение № 33-475/2022 от 09.02.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Московского районного суда г. Рязани от 31 мая 2021 года исковые требования Горенкина Д.В. к Семенову С.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены. Решением суда постановлено: Взыскать с Семенова С.А. в пользу Горенкина Д.В.
Апелляционное определение № 2-1830/2021 от 03.02.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Лепсе-Уют Плюс» обратилось с апелляционной жалобой на решение Первомайского районного суда города Кирова от 07.09.2021 по делу № 2-1830/2021 по иску Зеленина Е.Л. к Коковихину А.А., Пестрикову И.С., ЖСК «Олимп 2», ООО «Лепсе-Уют Плюс» о возмещении ущерба.
Апелляционное определение № 2-4148/2021 от 02.02.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Уральский центр материально-технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее по тексту – ФКУ «УрЦМТО Росгвардии») о признании незаконными и отмене решений жилищной
Апелляционное определение № 33-1543/2022 от 31.01.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л : Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 18 сентября 2018 года исковые требования Д.В.А. удовлетворены частично. Признан незаконным приказ Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет
Апелляционное определение № 11-16/2022 от 28.01.2022 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л : Определением мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г.Владивостока от 17.08.2021 назначена по требованиям Музыченко О.В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения повторная судебная автотехническая экспертиза.