установил: Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 20 сентября 2021 года в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было отказано.
У С Т А Н О В И Л А: Определением судьи Яранского районного суда Кировской области от 20.04.2022 года ФИО1 и ее представителю ФИО2 отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда от 10.02.2022 года.
УСТАНОВИЛ: Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16.06.2017 с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 600 000 руб., судебные расходы 9 200 руб. Определением Якутского городского суда от 17.10.2017 ФИО3 предоставлена рассрочка исполнения судебного
установил: решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 11 марта 2022 года исковые требования ФИО1 о взыскании убытков удовлетворены в части: с Федеральной службы судебных приставов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 6000 рублей, компенсация морального вреда в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Жилищно-эксплуатационный участок» о взыскании ущерба, причинённого затоплением жилого помещения. 14 февраля 2022 года Жирновским районным судом Волгоградской области постановлено решение, которым иск ФИО1 к ООО «Жилищно-эксплуатационный участок» о
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 17 февраля 2022 года по гражданскому делу № 2-2258/2021 по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Московский Индустриальный Банк» о
установил: Решением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГг. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к РСА о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя и проведение независимой экспертизы и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а : Советским районным судом г.Тамбова 28 февраля 2022 года вынесено решение по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО УК «Новый дом», Мельнику Вадиму Викторовичу о взыскании материального ущерба, морального вреда, продаже квартиры с публичных торгов и выселении, которым требования
установил: решением Центрального районного суда города Твери частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «Специализированный застройщик ТПУ «Рассказовка» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
у с т а н о в и л а : Решением Гавриловского районного суда Тамбовской области от 21.02.2022 исковые требования ФИО2 удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по договору аренды от 01.11.2019.
установил: решением Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказано.
установила: Решением Приозерского городского суда Ленинградской области, постановленным 11 января 2022 года по гражданскому делу № 2-112/2022 (УИД: УИД 47RS0014-01-2021-001849-87), отказано в удовлетворении исковых требований региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей
УСТАНОВИЛ: решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 05.03.2021г. в пользу ФИО1 с ООО СК «Надежда» взыскано страховое возмещение в размере 394 830, 88 руб., неустойка в размере 120 000 руб., штраф – 150 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы в
У С Т А Н О В И Л: Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 27 августа 2021 года исковое заявление З.Н.Е. с учетом уточненных исковых требований к ГБУ РК «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов г. Алушты» о защите трудовых прав оставлено без
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия», ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 28.12.2021 г. были удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника.
установила: решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 16 февраля 2022 частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о прекращении права собственности на долю садового дома и земельного участка, признании права собственности с выплатой денежной компенсации в размере
установила: определением Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 25 июня 2021 года апелляционная жалоба ФИО2 оставлена без движения в связи с ненадлежащей оплатой государственной пошлины.
установил: решением Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Судом брак между сторонами расторгнут, признано и разделено совместно нажитое
установил: решением Соломбальского районного суда города Архангельска от 27.08.2021 удовлетворены исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» (ООО «Леруа Мерлен Восток») о взыскании убытков, компенсации морального вреда.
установил: Определением мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока от 28.03.2022 года частная жалоба представителя истца СНТ «Синяя Сопка» на определение мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г. Владивостока от 04.03.2022 оставлена
У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> Химкинским городским судом <данные изъяты> было постановлено решение по делу по иску Труниной-Шалаевой Е.А. к Шалаеву В.Г. о разделе совместно нажитого имущества и взыскании судебных расходов.
у с т а н о в и л: Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 21.12.2021 года иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 27.01.2022 (мотивированное решение составлено 16.02.2022) удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО1; устранены ФИО1, ФИО1 препятствия со стороны ФИО2, ФИО3, ФИО4 в оформлении права общей долевой собственности на земельный участок с
У С Т А Н О В И Л: 10 января 2021 года в суд поступила жалоба ФИО2 на определение Приволжского районного суда г. Казани от 16 декабря 2021 года по заявлению ФИО2 о пересмотре решения Приволжского районного суда г. Казани от 01 сентября 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
