ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 322 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-327/2022 от 16.08.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Скорин С.А. обратился в суд с иском к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении. Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 23 марта 2022 года исковые требования удовлетворены.
Апелляционное определение № 33-7257/2022 от 12.08.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Гаражному кооперативу «Союз» (ГК «Союз») и просила: признать за ней, как за членом ГК «Союз», право на передачу ей на бумажном носителе персональных данных всех членов ГК «Союз» (фамилия, имя и отчество, номер гаража, почтовый адрес места нахождения (места
Апелляционное определение № 33-4068/2022 от 11.08.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установил: Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 22.03.2022 г. ООО «Нэйва» отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение № 33-15839/2022 от 11.08.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования ФИО1 к Главному Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> (далее также – ГУ Росгвардия по СПб и ЛО) об отмене приказа о
Апелляционное определение № 2-82/18 от 02.08.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 02.03.2018 удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Расторгнут кредитный договор от
Апелляционное определение № 33-6560/22 от 28.07.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Колибри», ООО «Русь-Тур» о защите прав потребителя. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенского районного суда <адрес> в удовлетворении исковых требований было отказано.
Апелляционное определение № 33-3456/2022 от 26.07.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установил: определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 28 января 2021 г. по делу по исковому заявлению ФИО2 к Федеральному государственному казенному учреждению комбинат «Новый путь» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному
Апелляционное определение № 33-6076/2022 от 26.07.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: решением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 16.02.2022 исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о расторжении договора убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично.
Апелляционное определение № 33-16519/2022 от 26.07.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично.
Апелляционное определение № 11-97/2022 от 25.07.2022 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГФИО1 и ФИО2, действующему за себя и в интересах ФИО, возвращено заявление о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу в связи с отсутствием электронной подписи на
Апелляционное определение № 33-21786-22 от 19.07.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом по в , Краснодарского края.
Апелляционное определение № 2А-231/2022 от 12.07.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: Цимбалист О.Л. обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Грязовецкого района Вологодской области, в котором с учетом уточнения административных исковых требований просил признать незаконным бездействие прокуратуры Грязовецкого района Вологодской области,
Апелляционное определение № 2-164/2022 от 12.07.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автомир-Трейд» о защите прав потребителя (л.д.3-5). Определением суда от 24.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО) (л.д.131).
Определение № 2-506/2022 от 11.07.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л : Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2022 г. постановлено: исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников –
Апелляционное определение № 33-5275-22 от 06.07.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 15 марта 2022г. по гражданскому делу №2-498/2022 постановлено: «В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Адвокатской палате РД, третьему лицу - Управлению Минюста по Республике Дагестан о признании незаконным решения совета Адвокатской
Апелляционное определение № 33-21316/2022 от 06.07.2022 Московского областного суда (Московская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ГКУ АМПП , Управлению внутренних дел по СЗАО с требованиями об освобождении от обязанности оплаты расходов, связанных с перемещением и хранением автомашины и возложении обязанности оплаты на УВД СЗАО .
Апелляционное определение № 2-57/2022 от 05.07.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Железнодорожным районным судом г. Новосибирска «03» марта 2022 года постановлено решение по гражданскому делу по иску Коделиной М.Л. к Мэрии г. Новосибирска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.
Апелляционное определение № 2-230/2022 от 05.07.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: решением Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО СК «Гелиос» об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ по делу № У-22-1294/5010-003 по обращению ФИО1 отказано.
Апелляционное определение № 33-4365/2022 от 05.07.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: С.А.В. обратилась в Нижневартовский городской суд к С.Е.С., Ф.Ю.А. о признании родственных отношений. Судьей Нижневартовского городского суда 25.01.2022 вынесено определение о судебном поручении и о приостановлении производства по делу.
Апелляционное определение № 33-2093/2022 от 04.07.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установил: определением судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 19 января 2022 отказано в удовлетворении ходатайства Беляевой М.М. о принятии мер по обеспечению иска, на которое заявителем подана частная жалоба.
Апелляционное определение № 33-10106/2022 от 30.06.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 04.10.2021 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки. Признан незаключенным договор купли-продажи от 07.06.2021 земельного участка с
Апелляционное определение № 33-2361/2022 от 29.06.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Решением Кяхтинского районного суда РБ от 21 апреля 2022 года исковые требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу АО «Читаэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 47078, 57 руб., неустойка в размере 5000 руб., а
Определение № 33-1406/2022 от 28.06.2022 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
установил: по данному делу определением суда заявление ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению оставлено без удовлетворения
Апелляционное определение № 33-5742/2022 от 24.06.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском и просила: признать за ней, как за членом ГК «Союз», право на передачу ей на бумажном носителе персональных данных всех членов ГК «Союз» (фамилия, имя и отчество, номер гаража, почтовый адрес места нахождения (места жительства);