установила: решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 20 июня 2022 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» удовлетворены. С ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» взыскана задолженность по акту о выявлении
УСТАНОВИЛ: Чанчина К.Ю., также представляющая интересы Белогубкина Я.Ю., подала апелляционную жалобу на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 19 июля 2022 года по делу № 2-1208/2022. Апелляционная жалоба с делом была направлена в суд апелляционной инстанции.
установил: назначенным в порядке статьи 50 ГПК РФ представителем ответчика, место жительства которого не известно, подана апелляционная жалоба на решение судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 3 августа 2022 г., которым удовлетворено исковое заявление Военного университета о
У С Т А Н О В И Л: 20.06.2022 Центральным районным судом города Омска постановлено решение по делу по иску ФИО1 к ОПФР по Омской области о признании незаконным решения, которым исковые требования ФИО1 были удовлетворены, решение от 29.03.2022 ОПФР по Омской области № <...> «Об отказе в
установил: решением Ленинского районного суда (адрес) от (дата)Хачину С.В. было отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО4, ФИО5 о расторжении договора купли-продажи квартиры.
УСТАНОВИЛ: на рассмотрение суда апелляционной инстанции поступила частная жалоба Андреева Михаила Николаевича на определение мирового судьи СУ № СК от ДД.ММ.ГГГГ, которая, по мнению суда, подлежит снятию с апелляционного рассмотрения, поскольку она не соответствует требованиям, установленным ст.322
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к исполнительной дирекции Пенсионного фонда Российской Федерации, Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю о нарушении права на обращение.
установил: Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ...ФИО1 отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа от ... о взыскании с должника с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Совкомбанк».
УСТАНОВИЛ: Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 25 августа 2021 года исковые требования ФИО1 к АО «Банк ДОМ.РФ», ООО «ДОМ.РФ Ипотечный Агент» о защите прав потребителей, удовлетворены частично. С ООО «ДОМ.РФ Ипотечный Агент» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 5 922 руб.,
установила: решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 19 апреля 2022 г. оставлены без удовлетворения исковые требования Шатских Н.П. к Басовской Т.Л., Басовскому А.С. о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
установил: Представитель ответчика ООО «ЖКО «Парковый» обратился с апелляционной жалобой на решение Кировского районного суда г. Омска от по гражданскому делу по иску Вилисон В. Н. к ООО «ЖКО Парковый» об обязании возвратить неосновательное обогащение.
установил: Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 20 апреля 2022 года удовлетворен иск П.Е. к П.И., П,, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних П.М., П.М.А., П.А., о признании утратившими право пользования квартирой <.......> по адресу: г.Тюмень,
УСТАНОВИЛ: Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01.06.2022 отказано в удовлетворении иска Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия) к Карапунарлы Р.А. о взыскании неосновательного обогащения.
установил: Решением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 марта 2022 г. удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирский регион» (далее – ООО «Сибирский регион») к Гизбуллиной Людмиле Геннадьевне (далее – Гизбуллиной Л.Г.) о
УСТАНОВИЛ: Андреева С.В. и Глухов А.Н. подали апелляционные жалобы на решение Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 8 июля 2022 года по делу № 2-124/2022. Апелляционные жалобы с делом были направлены в суд апелляционной инстанции.
У С Т А Н О В И Л: Кожихова В.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО МК «Околица» денежных средств по гражданскому делу № 2-3421/2012. Определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 8 июля 2022 г. указанное заявление возвращено Кожиховой В.В.
У С Т А Н О В И Л: Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 13.05.2022 с ООО «Анекс Туризм» в пользу Предеиной <данные изъяты> взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб., штраф в
у с т а н о в и л: 24.02.2022 Октябрьским районным судом г. Новосибирска вынесено решение об оставлении без удовлетворения в полном объеме исковых требований ЩербиН. Н.В. к АО «СК «ПАРИ» о взыскании страхового возмещения.
У С Т А Н О В И Л: Калашникова Н.В. обратилась в суд с иском к МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» муниципального образования города Краснодара о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе.
установил: Постановлением судьи Петровского районного суда Ставропольского края от 01.08.2022 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с
установил: определением Губкинского городского суда Белгородской области от 23.05.2022 заявление Микулиной М.А. об отмене обеспечительных мер по названному делу удовлетворено.
установил: решением Ленинского районного суда города Тюмени от 22.12.2021 г. в удовлетворении исковых требований Блиновой А.В. к Блиновой Л.В., РОСП Калининского административного округа города Тюмени, ИФНС по городу Тюмени № 1, ООО «А-Бриз», Девяткову Е.Г., АО «Энергосбытовая компания «Восток»,
установил: ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района апелляционная жалоба ФИО2, ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
установил: АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 29 августа 2014 г. между АО «СОГАЗ» и (ФИО) заключен договор страхования №, скором действия с даты заключения договора и по 2 июля 2030 г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от
у с т а н о в и л : Скорин С.А. обратился в суд с иском к Степаненко Г.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении. Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 23 марта 2022 года исковые требования удовлетворены.
