у с т а н о в и л а: 08 октября 2021 года определением Кировского районного суда г.Хабаровска отказано в удовлетворении заявления Одинца Ф.Ф. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кировского районного суда г.Хабаровска от 29 июля 2009 года.
установила: ФИО2 обратился в Гатчинский городской суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Гатчинском районе Ленинградской области о признании неправомерным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в стаж периодов работы, о назначении досрочной трудовой пенсии.
УСТАНОВИЛ: Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 23 сентября 2021 года отказано в удовлетворении иска ГБУ города Москвы «Жилищник района Гольяново» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
установил: Истец ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» с требованиями к ФИО2, где просила взыскать сумму материального ущерба в размере 10100,00 рублей, сумму, затраченную на экспертное заключение в размере 2000,00 рублей,
установил: ФИО2 обратилась в Приозерский городской суд с иском к ФИО1, о признании кадастровой ошибкой сведения о координатах границ земельного участка.
установил: Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 18.06.2021 иск ФИО1 к АО «ВТБ Страхование жизни» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворен частично.
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ Определением Железнодорожного районного суда <адрес> в удовлетворении ходатайства ФИО2 о передаче по подсудности гражданского дела по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано (л.д.84-85).
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС»), ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 КФХ ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество. ИП ФИО2 КФХ ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО4 о признании договора уступки прав требований (цессии) от 17.05.2021, заключенного между
установил : Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 30 сентября 2020 года разрешены исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа.
установила: ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с заявлением к ФИО1, в котором просило вынести судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа в размере 19 484 рублей и уплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 389,68 рублей.
установил: ООО «Управдом» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 3 489,74 руб., государственную пошлину 400 руб.
у с т а н о в и л : решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены, за истцом признано право собственности в порядке приобретательной давности на 4/5 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛА: решением Реутовского городского суда Московской области от 15 декабря 2020 г. удовлетворен иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в лице своего представителя обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Лабытнангского городского суда ЯНАО от 19 августа 2021 года, которым исковые требования ФИО1 к ответчику ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л А: МУП «Новосибирский зоопарк имени Р.А. Шило» обратился в суд с иском к НВА, НЛП о сносе самовольно возведенных надворных построек и ограждения (забора).
установил: решением Калининского районного суда города Тюмени от 19.08.2021 г., с учетом определения суда от 09.09.2021 г. об исправлении описки, исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены, с 28.02.2021 г. расторгнут кредитный договор <.......> от 17.04.2014 г., заключенный между АО
УСТАНОВИЛ: решением Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 20 июля 2021 года оставлено без удовлетворения исковые требования ФИО1, в интересах несовершеннолетнего К.М.А. к ФКУ «ГБ МСЭ по Удмуртской Республике» Минтруда России, Министерству здравоохранения Удмуртской
у с т а н о в и л: решением Грязинского городского суда Липецкой области от 14 апреля 2021 года в удовлетворении требований Федеральной налоговой службы России к ФИО1 о взыскании убытков в размере 1713451 руб. 19 коп. отказано.
установила: Межрайонная ИФНС России №7 по Краснодарскому краю (далее по тексту - Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика транспортный налог за 2017 год в размере 1713,00 руб. и пеню по налогу на имущество в размере 203,79
УСТАНОВИЛ: Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 мая 2021 года исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство и истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставлено без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Центрального районного суда города Твери от 20 июля 2020 года исковые требования ФИО1 к ООО «Компания ТЕЗ ТУР», ООО «Скай» о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены частично.
установила: Решением Выборгского городского суда Ленинградской области, постановленным 26 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-1188/2021 (УИД: 47RS0005-01-2020-007223-43), частично удовлетворены исковые требования Фонд «Фонд поддержки предпринимательства и промышленности Ленинградской области» о
